Итак, стараниями добрых русских людей создан Комитет 25 января, и скоро состоится большая открытая встреча, где основные его участники будут обсуждать самые разные проблемы: от Сирии до российской массовой культуры и искусства (встреча будет сниматься на видео, по итогам выйдет 6 выпусков + бонусы, приглашаются все желающие, см. анонс).
После объявления о создании Комитета и недельного обсуждения этого события в соцсетях, увенчавшегося теледоносом Познера, наступило информационное затишье. Пока, видимо, никто не знает, как реагировать, а кто-то боится «навредить» или вообще «чего-то ждёт».
Тем не менее очевидно, что независимо от дальнейшей судьбы и успехов этой организации (или, правильнее сказать, протоорганизации) перед нами очередная веха в истории российской общественно-политической жизни, из которой общество, политики, журналисты и все остальные извлекут новый опыт. Успехи и неудачи Комитета зависят лишь от его участников, но обсуждение вопросов, которые он ставит, и вообще его деятельности я нахожу небезынтересным и даже полезным.
Как ни странно, у меня нет никаких «инсайдов», я знаю ровно то же, что и вы. Понятно, что в Комитет входит множество людей опытных и умных, и этот текст — не критика и тем более не советы, а скорее размышления вслух. С другой стороны, похвалить себя комитет может и сам. А мы попробуем взглянуть на него со стороны.
Фактический основатель комитета — Игорь Иванович Стрелков, прославившийся героической обороной Славянска и харизмой дореволюционного русского офицера. «Человек года 2014» по версии «Спутника и Погрома», бывший сотрудник госбезопасности. Комитет он охарактеризовал как «пожарную команду» на случай неизбежного, но для него (во всяком случае, на словах) катастрофического краха путинского режима.
Вот о пожаре и хочется высказать несколько мыслей.
Стрелкову удалось собрать публику даже менее разношёрстную, чем та, что выходила на Болотную Площадь (там ультралевые и ультраправые рядом стояли, а в Комитете ни тех, ни других нет вообще), хотя отчего-то совместные интеллектуальные беседы Лимонова с Крыловым или Просвирнина с Калашниковым некоторых шокируют. Притом что все эти люди заочно связаны (в хорошем смысле слова) деятельной помощью русскому восстанию в Донбассе. Теперь говорится даже о том, что восстание это наконец примирило «красных» и «белых» и в итоге позволило столь разным персонажам собраться вместе.
Такое «примирение» — факт, безусловно, положительный, но при этом не окончательный. Это ступенька к осознанию одной очень важной вещи: в 2016 году никаких «красных» и тем более никаких «белых» нет и быть не может. Речь идёт об идеологических, а часто и вовсе об эстетических симпатиях, на них наслаивается боевая красноармейская-белогвардейская легенда, человек начинает переигрывать гражданскую войну столетней давности или, наоборот, добивать контру, через 70 лет на деньги госдепа развалившую таки Советский Союз. Всё это увлекательно, но к реальности не имеет никакого отношения. К тому же чаще скорее деструктивно, чем наоборот.
Все эти «красно-белые» противостояния — возня в песочнице, за которой, давясь от смеха, наблюдают реальные держатели активов Российской Федерации. Время от времени подогревая смертельную схватку дискуссиями про станции «Войковские», переименование Санкт-Петербурга и прочие памятники Дзержинскому.
Держателям, как вы уже догадались, и на тех, и на других в равной степени чихать: они сегодня ставят памятники Столыпину и Александру Первому, а завтра славят товарища Джугашвили и наше советское прошлое. В 1990-е было модно наворовать, пойти в кабак, а там Газманов поёт про есаула. Теперь Газманов поёт про то, что он сделан в СССР, а всё остальное то же самое.
Кое-какие симпатии-антипатии обусловлены банальными фактами биографии (Сталин репрессировал дедушку => Сталин плохой; при Сталине дедушка поднялся так, что и мне хватило => Сталин хороший), но даже такая мотивация не всегда работает. Человек может быть сыном двух лауреатов сталинских премий и поносить Отца Народов на чём свет стоит, а может восхвалять грузинского бандита, пересажавшего половину родственников.
Потому что среди этих людей тоже нет никаких «лагерей», о которых говорит Игорь Иванович: «либералы» и «патриоты-государственники» — это всё условности. У условного «либерала» Касьянова и условного «патриота» Якунина виллы по соседству, дочки в одной школе в Лондоне учатся, и повернись судьба иначе, они легко поменялись бы ролями. Разумеется, между собой эти люди могут конфликтовать, и весьма серьёзно: получить доступ к воровству российских денег — великая вещь. Но это конфликт внутри своих. Всех прочих «красных» и «белых» они уберут со своего пути просто на автомате, как чужеродные элементы, вторгающиеся в их личное пространство. Идеологии там не то чтобы нет совсем — просто это личное дело каждого, вроде предпочтений в марке автомобиля или цвете костюма.
Представьте, что по улице идёт полукровка в рэперском прикиде и встречает пять наци-скинхедов. Неважно, за кого болеют эти наци-скинхеды — за «Спартак» или за ЦСКА, и за кого, в свою очередь, болеет наш несчастный инородец. На его футбольные предпочтения никто не обратит никакого внимания — побьют его более-менее одинаково, даже если вдруг окажется, что жертва и районные штурмовики болеют за один и тот же клуб. Потому что он чужой и враг.
Или сидит наше несчастное советское-постсоветское население и спорит до хрипоты, ссор и потери лица про то, кому достанется какой-нибудь убогий гараж для его развалюхи. По ходу дела поднимаются вечные вопросы бытия, заявляются непримиримые позиции, ведутся беседы за ум, честь и совесть. А за всем этим с отстранённым спокойствием наблюдает блистательный номенклатурный мажор, «сын Милосердова» в сингапурском пиджаке. Которому ни до гаража, ни до развалюхи нет никакого дела, и он откровенно скучает, отрабатывает номер и ждёт, когда эти насекомые успокоятся и можно будет отправиться по своим делам.
Нет в России никаких «либералов» и «государственников». Есть колониальная администрация, отжавшая «социалистическую собственность», вывозящая деньги за рубеж и там же обустраивающая дальнейшую жизнь своих семей. И «дети Милосердова», папиными стараниями обустроившиеся в Лондонах и щеголяющие сингапурскими пиджаками. Россией эти люди брезгуют, будущее своё с ней не связывают, живут в ней примерно так, как белые люди в колониальных сеттльментах. У них могут быть какие-то взгляды и даже мысли, но если не находиться внутри системы, принципиальной разницы, кто там какой либерал-нелиберал, нет вообще. Это паны, которые иногда дерутся, и у холопов начинают трещать чубы. В этом смысле люди, на выборах портившие бюллетени фразой «в сортах говна не разбираюсь», в своём нигилизме оказались ближе всего к истине.
Когда часть колониальной администрации и её пропагандистской обслуги из старой советской интеллигенции не поддержала присоединение Крыма — их ругали «национал-предателями», что не производило, если помните, никакого впечатления. «Ха-ха, мы нацпредатели, во прикол-то». Милые бранятся — только тешатся. Мы имеем дело не с национальной элитой, а с враждебной замкнутой кастой постсоветской номенклатуры, для которой никаких русских — ни «красных», ни «белых» — просто не существует. Это биомасса. Да, разные группы предпочитают разный стиль управления аборигенами. Например, одни говорят: «Ваня, не пей, тебе надо ещё за Родину умереть», и снимают фильмы о том, как хорошо умереть за родину (не победить врага, нет, именно умереть за родину). Другие же снимают фильмы о том, как Ваня, следуя глубинной русской традиции и порывам загадочной души, бухает как скотина и окочуривается сам в сорок лет. Для Вани, как видите, итог один. В могилу Ване надо, а номенклатурная сволочь будет жить-поживать и добра наживать.
Поэтому в годовщину убийства Немцова проходят разрешённые демонстрации по центру Москвы, а Москворецкий мост превращён в священную компостную кучу. А когда убили Беднова — не возбудили даже уголовного дела (хотя там погибли граждане РФ и вроде бы как «от рук украинской ДРГ», то есть это случай а-ля Надежда Савченко). О каких-либо массовых акциях с национальными флагами по столь ничтожным поводам и вовсе не приходится говорить.
Так что в каком-то смысле «захват власти пятой колонной Запада», которого опасается Игорь Иванович и его пожарная команда, был бы даже лучше. Нынешняя колониальная администрация неплохо маскируется под представителей всенародно обожаемого и легитимно избранного Владимира Владимировича, на которого по инерции играет имидж, долгие годы создававшийся сотнями политтехнологов. Система налажена, сбоев мало, трудящиеся шутят беспомощные шутки про Искандеры и смотрят телепередачи про Сирию. Иногда, когда русскими нужно немного повоевать, в телевизоре даже могут включить русский национализм, как в ВОВу, рассказывать про внуков Суворова и прочую сплотившую навеки великую Русь, что у плохо знающих историю персонажей начинает вызывать сладостные надежды. Надежды довольно быстро разбиваются об «Ленинградские дела», но память человеческая коротка, а улавливать неочевидную причинно-следственную часть дано не всем.
А вот когда вместо Путина появится какой-нибудь Касьянов с американскими советниками, открыто разгуливающими по Кремлю, и прочими прелестями (см. нынешнюю Украину) — тут и дураку станет ясно, что речь идёт об оккупационной администрации, с которой во всяком случае совершенно понятно, что делать.
Соблазнительной может показаться идея лавировать между группировками, но будучи объектом делать это весьма сложно, к тому же в российском истеблишменте, в том числе на высшем уровне, наверняка есть персонажи, которые своё положение набобов осознают, которых оно не устраивает и у которых есть амбиции стать полновесной и независимой национальной элитой. Это сверхзадача, но сверхзадача вполне понятная.
Что касается мнения трудящихся — подозреваю, что, учитывая свёрнутые демократические процедуры, от которых все успели отвыкнуть, народ в случае краха путинизма пойдёт не за хорошими, а за сильными, или, во всяком случае, производящими впечатление сильных. У которых деньги, связи, и им подчиняются (если вообще кому-то вдруг понадобится, чтобы народ «пошёл», а не был поставлен перед фактом).
Сильными, которые формируют собственную повестку, а не высказываются по текущей. Что делать с каждым днём всё труднее и абсурднее, поскольку в связи с сирийскими приключениями повестка напрочь оторвалась от реальности. Хотя и до Сирии СМИ (что кремлёвские, что оппозиционные) очень редко обсуждали действительно важные темы.
Какие темы? Такие. Чьи интересы реально представляет российская администрация? Кто за кем стоит и кто на кого опирается? Не в смысле «Греф про Россию гадость сказал — плохой /Рогозин сказал, что у нас танки классные — хороший», а реально, без идиотской инфографики, изображающей всесильные кланы и выдающихся государственных деятелей. Или почему вокруг Чечни идёт перманентная возня и с ней связано чуть ли не каждое значимое событие в общественно-политической жизни? Это же с точки зрения здравого смысла явный бред.
Почему в России под выборы постоянно происходят какие-то попытки государственного переворота? Только опять без объяснений, что коварный Запад хочет захватить и развалить Россиюшку. Ясно, что может и хочет, но что такое целостный Запад — уже непонятно (раньше это хоть были «капстраны», теперь за неимением подобного разделения говорят о спятивших и деградирующих бездуховных гомосексуалистах, что смешно слушать даже школьникам).
Вот самый короткий список вопросов, по которым никто и никогда не удосужился опубликовать ни статейки (если не считать безумную конспирологию или аналитику от станка). Меж тем именно задаваясь такими вопросами можно подобраться к страшной информации о том, где у нашей всенародно обожаемой колониальной администрации «тонко» и может «порваться». Желать этого или, наоборот, опасаться — это уже следующий вопрос.
В противном случае «при пожаре» есть вероятность начать тушить вообще не то, что горит, не тем и не оттуда. Потому как картина мира с «западом», «пятыми колоннами во власти» и прочими агентами мировой закулисы как минимум не исчерпывающая.
Самое интересное, что в случае наших номенклатурных друзей речь идёт о людях, шифрующих ворованные деньги путём переписывания бизнеса и активов на ближайших родственников. То есть это, несмотря на весь лоск, немножко советские дурачки, а не западные мультимиллиардеры со сверхэшелонированной обороной даже от серьёзных структур, не говоря уже про смехотворный с точки зрения Первого мира «народный аудит».
Навальный в свои золотые годы перед Болотными протестами опирался на разбогатевших и немного обленившихся на нефтяных деньгах трудящихся, по ошибке принявших себя за «средний класс», и нашёл универсальную формулу: «жулики и воры». Разумеется, за человеком стояли люди из Кремля, на него работали, сливали ему информацию, но сама пропаганда была очень простая и долбила в одну точку: «Жулики и воры, пять минут на сборы». Всё, больше ничего. Большинство использовавшихся источников были открытыми.
Сейчас люди беднеют, в этой ситуации (как ни парадоксально) шубохранилища возмущают меньше, потому как о них просто нет времени думать: люди теряют в деньгах, начинают вести более скромный образ жизни, амбиции и запросы падают и чьи-то дворцы из раздражающего фактора становятся другим миром, который бесконечно далеко.
Поэтому социальная и экономическая повестка, повторюсь, как ни парадоксально, проигрышна: чем туже пояса, тем крепче будет стоять режим. Во всяком случае, тем меньше его будут беспокоить претензии экономического характера, если только не дойдёт до реального голода или очередей (хотя и очереди это не «денег меньше стало», это «унижение каждый день»).
Но задача (не только для Комитета, а, если угодно, для всей русской общественно-политической мысли) объяснить людям реальность никуда не делась. Тем более что чем дальше, тем меньше их устраивают официальные объяснения, дошедшие до стадии шизофрении.
Написание экономических, политических и социальных программ «в стол» очень важно, но для внутреннего пользования. Люди во всё это не вникают, мысля простыми лозунгами. Если уж делать некое подобие «потенциального кабинета министров», то привлекая широкие слои профессионалов — причём приглашать их лично. Не взывать в никуда «приходите к нам, мы клёвые», а специально искать людей и делать «особые приглашения» — чтоб человек прочёл лекцию, устроил семинар, изложил своё видение тех проблем, в которых он профессионально разбирается. Дискуссии же экономиста Калашникова с экономистом Холмогоровым против экономиста Виталия Африки, при всём уважении ко всем троим, представляют чисто эстетический интерес (почитать тех, кто умеет писать). Потом — зачем пожарной команде делать дизайн-проект дома, который они тушат? Допустим, даже что команда собирается туда заселиться — но пока горит, нужно думать о том, как тушить пожар.
Дмитрий Евгеньевич Галковский однажды написал, что политика — это поломать чужой сценарий. Учитывая, что в России политикой может внезапно стать всё что угодно — от размещения невинных картинок в интернете до издания книг с невинными мемуарами — ломать государственным прохиндеям сценарий следует просто на всякий случай. Чтобы неповоротливый колониальный механизм постоянно не понимал, «что с этим делать».
Пока же… собрались люди, назвались комитетом, объявили себя альтернативной политической силой, широкая коалиция, скоро митинг, революция через два года совершенно точно, даже если ничего не делать, по объективным причинам.
Где-то мы всё это уже слышали. Где-то даже видели. Какие-то похожие сценарии однажды уже происходили в нашем богоспасаемом отечестве. Кажется, даже несколько раз. Точно не могу посчитать, сколько.
