Соображения «политической целесообразности», включенные во время событий в Новороссии, рискуют взять верх над здравым смыслом.
Интересно наблюдать, как меняются времена и люди. Могли ли мы представить году в 1995-м 282-ю статью? Ну, кое-кто из читателей в этом году родился, понимаю, но вообще у поколения постарше это вызвало бы лютый хохот: «Такое невозможно, совок кончился, теперь свобода слова». Сейчас статья 282 воспринимается пусть не как норма, но все более-менее смирились. «Да, в России сажают за статьи в блогах и даже репосты и демотиваторы. Надо быть осторожнее».
Привыкли. И увы, постепенно привыкают всё к большему абсурду. Отвратительный «НОД», требующий «расширить конституционные полномочия президента» до уровня почти северокорейского, вызывает в основном хохот (и то уже не у всех), а через двадцать лет увидим — есть такой шанс — что россиянский Ким Ир Сен в каждом из трёх каналов телевидения будет восприниматься как неприятная, но обыденная деталь пейзажа. У меня в спортзале на баре портрет Путина висит. Официозный, на фоне флага. Не в государственном учреждении, в обычном спортивном зале. ЗАЧЕМ? КОМУ ПРИШЛО В ГОЛОВУ ПОВЕСИТЬ ПУТИНА В СПОРТЗАЛЕ? ПРИ ЧЁМ ТУТ ПУТИН И СПОРТЗАЛ? Это же кто-то из руководства подумал и решил: «Чего-то не хватает, надо бы Путина повесить». Мозг у человека так сработал.
Потом, обсуждают наказание за оскорбление президента и ограничение выезда за рубеж. Всё это даже в 2000 году сочли бы новостями с другой планеты.
Нельзя сказать, что всё так уж плохо. Например, уровень культуры населения неуклонно растёт. Кое-где вопреки действиям властей, но кое-где и наоборот, благодаря им.
Скажем, русские перестали пить. Это большое достижение. Начиная с шестидесятых народ массово и целенаправленно спаивали. Именно тогда, на самом деле, зародился миф о пьянстве как национальной русской черте и простительной мужской слабости. Кинематограф пестрил мемами, крутящимися вокруг пьянства. Вот навскидку «любимые народом советские комедии»:
«Бриллиантовая рука» — Никулин напился в ресторане. Алкомемы про дичь и «строго на север».
«Кавказская пленница» — Демьяненко напился вина, устроил дебош. Алкомемы «А часовню тоже я?» и «Можно помедленнее? Я записываю!»
«Операция Ы» — Никулин напился на складе. Мем «Пол-литра? Вдребезги? Да я тебе!»
«Иван Васильевич меняет профессию» — Иван Грозный в Москве закладывает за воротник. Мем «отведай и ты из моего кубка». Бунша напивается на приеме со шведами. Мем «Я требую продолжения банкета».
«Ирония судьбы» — вообще весь фильм пьют. Герой Мягкова, которому зрителю предлагается сочувствовать, — пьяный урод и хам. В алкомемах весь фильм.
«Берегись автомобиля!» — Герои напились в конце в трактире. Мем «Папаша!» плюс пьяная песня про друга.
«Служебный роман» — Мягков нажрался дома у Басилашвили.
«Покровские ворота» — Велюров алкоголик. Мемы «Кафе-бар. Я догоню», «А кто не пьет? Назови! Нет, я жду!», «— А не хлопнуть ли нам по рюмашке? — Заметьте, не я это предложил», «Мне грустно, но Вы приняли допинг» и т. д.
Можете продолжить сами. Ни одного из пьющих персонажей отрицательным назвать нельзя. Даже бандиты Вицин-Никулин-Моргунов комичны, и народ их обожал. Если это не прямое поощрение пьянства в СССР (или, как минимум, попустительство пьянству в СССР), то я не знаю, что это.
Пожалуй, единственный навскидку культовый советский фильм, где героев не удалось напоить — это «Гараж». В замкнутом помещении почему-то не оказалось шкалика. Даже Сэра Генри в экранизации «Собаки Баскервилей» сделали алкоголиком, хотя в книге этого не было (правда, получилось в результате довольно хорошо).
Так что Гайдай с Рязановым народ не только смешили, но и спаивали. Про «Самогонщиков» и прочее не говорю. Пьянство подавалось как быт, нет почти ни одного популярного фильма без сцены с выпивкой. Причём если до Перестройки в этом было хоть какое-то веселье, то дальше в прокат пошла омерзительная пьяная безнадёга, парад уродов, упивающихся собственной алкогольной (и не только) ничтожностью. Всё это продавалось как «русская жизнь» и шло с больших телеэкранов. Сейчас оно осталось только в качестве юродивой маргинальщины а-ля «Левиафан», над которой люди потешаются.
В этом смысле (сейчас закончу отступление) знаковым был фильм «Всё будет хорошо». Он знаменовал собой конец безнадёги. Да, действие происходит в отвратительном спившемся ПГТ, посреди разрухи и безысходности. Но основным посылом фильма становится диалог героя Збруева с его сыном: «Мир делится на умных и глупых, сильных и слабых, тех, кто может свою жизнь изменить и тех, кто по течению плывёт». И оказывается, что в этом ПГТ по течению никто не плывёт. Дед, вместо того чтоб тихо угаснуть в инвалидном кресле, цепляется за грузовик верёвкой и едет с флагом к возлюбленной. Мужик, у которого маленький сын, бросает пить. Молодой нобелевский лауреат уводит красивую девушку в красивую жизнь, её бывший жених-десантник прекращает пьяные истерики и поступает, в общем, тоже по-мужски. К тому же проигрывает он заслуженно и справедливо — из-за слабого характера, да и пьянства, кстати. Ещё одна тётка ждёт своего любимого, которого она бросила, а он сказал, что станет рок-звездой и приедет к ней на белом Мерседесе. И стал, и приехал, и дождалась.
Для любого фильма Перестройки и начала 90-х подобное развитие сюжета было немыслимым: в конце все должны были умереть, спиться, стать проститутками, выйти замуж за чеченских бандитов, наскочить на нож в подворотне, выброситься из окна. Так что в социальном смысле «Всё будет хорошо» фильм по-своему великий и действительно знаменовал собой переход к положительной социальной динамике.
Однако примерно в это же время (чуть позже) положительная социальная динамика начала накладываться на отрицательную динамику политическую. Одним из признаков которой стала реабилитация Вождя и Учителя, Отца Народов, Джугашвили Иосифа Виссарионовича.
Если честно, на это абсолютно ДИКО смотреть, но лютая, конченая маргинальщина, каковой, безусловно, являлся сталинизм, сегодня превратилась едва ли не в мейнстрим. Джугашвили защищают уже не беззубые спившиеся трудящиеся из глухой провинции, а школьники и студенты из Москвы и Петербурга.
Всё началось, как всегда, невинно: в России стали широко праздновать 9 Мая. Пока праздник не начал превращаться в религиозный, дело хорошее и правильное. Однако, любители усатого грузина не упустили шанса влезть со своей ложкой дёгтя. Строчки из сталинского гимна вернули на станцию метро, начались всякие сталинистские акции, в телевизоре появилась целая когорта убогих «экспертов» от Кургиняна до Вассермана, кто наукообразно, а кто с пеной у рта защищающих родного Джугашвили от поругания со стороны недобитых вшивых интеллигентов. Не ценят русские дураки эффективного менеджера, выдающегося деятеля и даже русского националиста.
Собственно, в России даже возник новый Сталин по имени Рамзан Кадыров. Во главе государства не стоит, но напоминают о нём часто и всегда в том положительном ключе, в котором упоминают и Джугашвили.
В известном смысле сталинизм проник даже в градостроение: вся эта собянинская показуха, при некоторых её несомненных успехах, по духу совершенно сталинская: ликвидация мелкой торговли и живой жизни в угоду презентабельности глубоко провинциального пошиба.
Ну и конечно сталинизм проник в умы. Сидят два вальяжных милиционера, Прилепин с Гоблином, развалились задницами в фанфаронских креслах, отпускают хамские шуточки, у ребят всё олрайт, «Сталин это победа, Сталина дальнобойщики любят, я куплю себе портрет Сталина». Думаю, если бы Прилепина свозили посмотреть ГУЛАГи, он вернулся бы и сказал: «Да ничего, всё нормально, ну не повезло кому-то, бывает, там мужики наши трудятся, не ноют, ничего страшного. В России надо жить долго. Обленились тут со своими смузи и стейками, а там настоящая жизнь».
То есть сталинские практики и вообще «дух» обсуждаются на полном серьёзе. Даются экспертные оценки, люди сидят с умным видом, никто их даже не бьёт или хотя бы не говорит в глаза «Что же ты несёшь, подонок?» Немыслимо. Самоочевидные вещи — свобода слова, права человека, свобода самовыражения, совести, — всё это, понятное людям 10–15 лет назад даже не через чтение конституций и прочей фигни, а просто машинально, — «все могут высказывать своё мнение», «каждый может одеваться как хочет», «если сегодня ему запретят высказываться, завтра могут и мне», «суд должен быть независимым», «следователь может оказаться подонком, поэтому нужны адвокаты» — всё это теперь нужно как-то дополнительно ОТСТАИВАТЬ от всякой мрази, которая эти прописные истины отрицает, прикрываясь «великой победой», «восстановлением страны» и прочим «наведением порядка».
С другой стороны, это неудивительно, потому что именно Сталин и был создателем советского мира — Ленин только успел основать государство. Поэтому советский человек на Сталине стоит и сойти с него не может. Если он против самого Сталина — то только потому, что у него есть другой Сталин, правильный, который репрессирует кого надо.
Между тем что такое сталинизм, если отбросить шелуху? Это крайняя степень этатизма, которую в России принято именовать «государственничество». У сталиниста есть «интересы страны», которую чаще всего обязательно почему-то надо «поднимать» и обязательно «наводить в ней порядок». Через это возникает полное неуважение к человеческой личности и мышление далёкими от жизни «государственными» категориями. Государство — институт, человеку вообще-то враждебный (по черчиллевскому принципу «вообще-то полное дерьмо, но ничего лучше пока не придумали»). И этот враждебный институт, который люди столетиями пытаются ХОТЬ КАК-ТО поставить себе на пользу, сталинист воспринимает как мерило всего и абсолютную ценность.
Что такое, например, сталинизм на телевидении? Это когда там основная тема — Сирия. Геополитические многоходовки, блестящая операция, сложная стратегия, столкновение великих держав: какое всё это великолепие имеет отношение к человеку? Его мыслям, мечтам, талантам, надеждам и разочарованиям. Просто к его жизни, в конце концов. В том числе жизни социальной. Да никакого. Это узкоспециализированная тема для соответствующей прослойки профессионалов (военных, политологов и т. п.) и небольшого числа людей, увлекающихся политикой и войнами. Общенационального масштаба тут нет. Вообще.
А вот в няне, убившей ребёнка и ходившей с его головой во славу Аллаха — есть. Но для сталинистского телебачения всё наоборот: что там какие-то людишки, когда Государство работает. Ты посиди, мил-человек, со своими проблемами НИЧТОЖНЫМИ и УБОГИМИ, подожди, посмотри, как российские ВКС в Сирии работают, да послушай невротизированных крикунов про имперское величие.
Впрочем, для нефтяного рудника и солдатского резервуара подобная политика вполне подходит — чего думать-то? Работать надо. Через что Сталина котируют многие силовики; Совок, тем более сталинский, действительно многим напоминал государство на военном положении, и некоторые (некоторые) сталинские управленческие методы, в мирной жизни самоубийственные, на войне вполне эффективны и используются во всех армиях мира. У людей на полном серьёзе «Жизнь — родине, честь — никому», что для военных вполне естественно.
Но общество — не армия. Тем более русское общество, несколько более сложное и цивилизованное, чем обслуга нефтепромыслов плюс людской резервуар для войнушек. А еще люди вообще-то живут не ради Родины. Даже военные.
Так вот, возвращаясь к теме. По телевизору Сирия, а няни-убийцы по телевизору нет. Почему? Потому что людей это интересует. Не только шоковым контентом, а это просто прямо связано с их жизнью: люди нанимают нянь, часть из них нанимает нянь-гастарбайтеров, с инородцами есть и другие контакты — деловые и даже личные. Их в российских городах очень много, государство им явно покровительствует. То есть тема животрепещущая. А что если это не единичный случай? Что если это просто именно эта няня по улице с головой ходила, а реально таких убийств по пять в месяц, и все замалчивают — может же такое быть?
Не может. Потому что — помним, да — для сталиниста людей нет, есть государство. Поэтому характер аргумента против обнародования новости можно было предсказать заранее:
«Это провокация Запада с целью устроить Майдан в России».
Людям кажется, что это действительно Аргумент, причём, заметьте, НЕ НУЖДАЮЩИЙСЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ. Может это быть провокацией Запада? Или Востока? Ну, может. Так ДОКАЖИТЕ. Проведите хотя бы журналистские расследования, предъявите факты, обнародуйте результаты, убедительно разоблачите ячейку либерал-власовцев из-за океана.
Не. Ничего похожего. Во-первых, журналисты — это платные клоуны и ничтожные писаки, пыль под ногами уважаемых людей из конторы. Потом, человек — ничто, имеют значение «компетентные органы», представляющие государственный механизм. А им там виднее. Так что ты уж посиди, про Сирию ещё посмотри, переполнись гордостью за страну.
Причём самое интересное, что поскольку личности ничтожны, но сам сталинист при этом тоже личность — то он через это и сам превращается в ничтожество. Считая себя при этом, разумеется, честным патриотом и приличным человеком.
И поэтому когда честных патриотов в Донбассе отстреливали, как отработанный материал, что мы слышали? Правильно:
— Они, небось, сами виноваты.
— Наверное было, за что.
— Это наведение порядка в республиках.
— Компетентным органам виднее.
— Тише вы, сейчас главное не раскачивать ситуацию, а то враг этим воспользуется.
И так далее со всеми остановками. Как бы чего не вышло, лишь бы ситуацию не раскачать, «интересы Родины». Почему и выглядит смешно Стрелков, рассказывающий, какой Сталин был всё-таки иногда немного молодец. Страну, мол, поднял, войну выиграл, навёл порядок. Ну да, жёсткими методами, а что делать? Главное — кадры нашёл. Кадры решают.
Почему смешно? Потому, что сам при этом находится под постоянным поливом и прессингом. До такой степени, что, скажем так, есть шанс, что судьба его обернётся неблагоприятным образом. Тем более что человек занялся политической деятельностью.
И я готов заранее предсказать, что будут говорить в том числе его поклонники, если, не дай бог, Игоря Ивановича начнут сажать или чего похуже.
— Небось майдан готовил по указке Запада.
— А нечего было с этими-то якшаться, поделом.
— Просто так не станут докапываться — значит, есть за ним косяки.
— Если начнём защищать его — Запад может на этом сыграть и устроить в Москве Майдан.
— Компетентным органам виднее.
А ближайшие соратники из числа любителей «твёрдой руки» и «жёстких методов» будут беззащитно блеять: как же, мол, так-то, честного патриота забижают, не иначе как враги пробрались в окружение Президента, либеральная пятая колонна.
А что ещё им говорить? Сталин-то молодец, красавчик. Если можно 700 000 расстрелять с целью «поднять страну» (правда, почему-то в США во время Великой Депрессии не было массовых расстрелов и ГУЛАГа, при этом, как назло, не было и гомосексуализма и прочей бездуховности; проклятые пиндосы, и как им всё удаётся), то почему бы не расстрелять 700 001, причём этот дополнительный один — Стрелков. Чего такого-то? Компетентным же органам виднее. А демократию, права человека, независимые суды и прочие непотребства придумали евреи по указке госдепа в союзе с гейропейцами в рамках пятитысячелетнего заговора с целью развалить Советский Союз и Россию.
И единственные сторонники Стрелкова, которые поднимут хоть какой-то шум — вонючие националисты, недобитая распоясавшаяся вшивая интеллигенция, которую гноить бы и гноить в шарашках за то, что не видят сволочи чудодейственности и неотвратимости «жёстких методов с целью поднять страну», а исповедуют ценности самые обыкновенные, человеческие. Делающие человека защищённее, полноправнее и свободнее, безо всяких там отсылок к абстрактной «стране» и «родине».
То есть сам сталинист, при всей своей внешней брутальности, — смешон, жалок и беззащитен. И всю эту шоблу пересажают-переубивают поодиночке под гробовое молчание и улюлюканье вчерашних сподвижников, сторонников и почитателей. Начиная с публичных фигур, а дальше маховик перекинется и на обычных граждан. Деятельно защищаться будут только «националисты из пятой колонны», у которых мозги хотя бы в свою сторону повёрнуты и хватает ума не разменивать абстрактные «идеалы великого государства» на свои собственные ПРЯМЫЕ интересы и неотчуждаемые права.
Остальные сгинут к чёртовой матери или под лавку залезут. И, в общем, поделом. Кого Господь хочет наказать — того лишает разума.
Полагаете, я страшилки рассказываю и ничего не будет? Да легко. А с таким уровнем симпатий к Джугашвили — вообще элементарно, ещё и под аплодисменты всяких ничтожеств, обслуживающих государственный аппарат. Мозги-то постепенно поворачиваются у людей. Вроде бы по сравнению с началом 1990-х начали человеческий облик принимать — а нет, портреты Самого в спортзалах вешают, тирана объявляют совестью нации и заклеивают плакатами с его рожей улицы собственных городов, а в публичных дискуссиях под своими именами, не стесняясь, славят и оправдывают сталинскую систему. Полагая, что их-то ничего не коснётся, они чисты, аки ангелы, а компетентные органы всё видят — кто гад и пятая колонна, а кто честный человек. То есть люди, при прочих положительных изменениях в обществе, в общественно-политическом смысле разложились ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ.
И получат за это идиоты по полной программе. Вместе с потомками. Заслуженно получат. Сегодня вы принесли две гвоздики товарищу Сталину. Завтра их принесут вам. Если, конечно, не испугаются мараться об врага народа.
Автор текста: Андрей Никитин, режиссер и организатор съемки ток-шоу с членами Комитета 25 января
