В ответ на текст про аборты читатели задали резонный вопрос: «Ок, аборты на общий коэффициент фертильности (количество детей на одну женщину, нужно 2.1 для стабилизации популяции, у нас — 1.6) не влияют, что же влияет? Что заставляет людей размножаться?» Я думаю, в поисках ответа на этот вопрос нам надо обратиться к Европе. По представлениям современных русских правых, Европа из-за гомосексуализма и либерализма вымирает. На самом деле в этом году коэффициент фертильности во Франции достиг 2.0 ребенка на женщину, в Англии — 2.0 и продолжает расти, Швеция — 1.81, Нидерланды — 1.78, значительная часть европейских стран выходит на уровень стабилизации, несмотря на гей-браки и полную бездуховность. Российское же общество, несмотря на постоянное укрепление тысячелетних нравственных устоев, продолжает коллапсировать — рост коэффициента фертильности, продолжавшийся все нулевые годы, в 2010-ом остановился, а в 2011-м пошел на спад. Сообщения о естественном приросте населения связаны с тем, что сейчас в репродуктивный возраст вошло многочисленное поколение 80-х, а не с повышением коэффициента фертильности до уровня замещения, как в Европе. Отдельный юмор — США, у них долго оставался высочайший коэффициент среди развитых стран (2.1), американцы этим дико гордились и говорили, что у них высокая рождаемость из-за морали, нравственности, глубокой религиозности и т. п. В этом году коэффициент рухнул до 1.9 — ниже, чем в декадентской Европе, в США сейчас реально серьезная паника из-за этого, а старушка Европа хохочет.
Так в чем же дело? Почему даже религиозные США в итоге сломались, а Европа кризис преодолела (хотя и не вся — в Германии, Испании и Южной Европе ситуация по-прежнему критическая, но они проводят политику, отличную от стран, стабилизировавших население)? Дело в том, что Европа построила общество, максимально удобное для людей с детьми. Поняв, что эмансипацию женщин не остановить и женщин обратно на кухню не загнать, европейцы сделали всё, чтобы для средней бизнес-дамы, делающей карьеру, рождение ребенка приносило как можно меньше проблем. Это включает в себя:
— Оплачиваемый государством годовой отпуск в первый год жизни ребенка с сохранением рабочего места. Вы хотите делать карьеру? Прекрасно, ребенок вашей карьере абсолютно не помешает.
— Широкую сеть дошкольных и школьных учреждений, предоставляющих самые высококачественные услуги по минимальным ценам (привет готовящейся 100% оплате детсадов в России). Один лишь взгляд на школьные завтраки в той же Швеции заставляет российских родителей рыдать.
— Налоговые льготы для семей с малолетними детьми. Не пособия, а именно налоговые льготы — чем больше вы зарабатываете, тем выгоднее для вас становится рождение ребенка. Легко заметить, что система налоговых льгот стимулирует рождаемость у высших классов, для людей с низкой зарплатой профит от льгот минимален.
— Приравнивание домашнего воспитания ребенка (когда мать отказывается от карьеры и сосредотачивается на детях) к работе, с выплатой не сильно большой, но зарплаты, и даже с начислением пенсионного стажа.
— Создание культуры максимальной дружественности к детям, с поощрением привода детей на рабочие места, с установлением в качестве культурной нормы того, что ребенок в офисе — это нормально и даже желательно. Матери, делающие карьеру, вновь перестают видеть в ребенке препятствие.
— Поощрение частных детских садов, когда мать, воспитывающая ребенка, решает брать еще и соседских детей — все это оформляется как реальный детсад, с финансированием от государства.
— Особый упор на финансирование родильных отделений и родильных домов с концепцией минимизации стресса для рожениц.
— Широкая сеть финансируемых государством материнских школ, курсов и даже юридических консультаций, предоставляющих будущим матерям максимально подробную информацию о биологических, финансовых и юридических аспектах беременности и последующего воспитания ребенка.
Таким образом, европейская политика направлена на минимизацию проблем и расходов при рождении ребенка, на концепцию «Ребенок — это весело и просто», а не «Ребенок — это взятки акушеру, очередь в детсад и необходимость, краснея, отпрашиваться с работы, испытывая терпение начальства». Интересно, что и данные из доклада фонда народонаселения ООН за 2011 год по России подтверждают мысль о том, что издержки и проблемы — главное, что останавливает нашу рождаемость. Лишь 11% замужних женщин, не имеющих детей, не планируют заводить ребенка. Почти 90% — планируют, с культурой деторождения у нас все в порядке. Но после первого ребенка количество не желающих больше рожать поднимается до 35%, а после второго — до 80%.
То есть наши женщины в принципе согласны со словами про радость материнства и всё такое прочее, и радостно рожают первенца — после чего обнаруживают, что кроме «радости материнства» в России есть еще и абсолютно детофобное общество, абсолютно неприспособленное для выращивания детей, где нет не только внятной поддержки от общества или государства, но и самых простых вещей вроде нормального доступа в нормальные дошкольные учреждения, и даже средний уровень доходов с готовностью платить разумные деньги не избавляет от проблем. При этом женщина с ребенком и «рабочее место» в России абсолютно несовместимы, мы хотим видеть наших женщин или на кухнях, или в офисах, но без всяких детей, перед любой русской матерью ставится жесткий выбор между карьерой и семьей (который отсутствует на Западе), приводящий к тому, что женщины с высоким интеллектом и амбициями отказываются от деторождения. При этом в качестве примера здорового общества многими приводятся средневековые кавказские общины, где женщины сведены до уровня говорящих автоматов для деторождения — и средневзятой русской даме с высшим образованием предлагают последовать кавказскому примеру. О каких-то налоговых льготах смешно и говорить — при этом нормальным считается клянчить пособия на ребенка, увеличивающие в первую очередь рождаемость в маргинальных слоях общества.
Убогие роддома, переполненные детсады, абсолютная несочетаемость карьеры и беременности, никакой внятной поддержки от государства, детофобия, мизогиния и архаизированное восприятие женщины с детьми («Сиди дома, щи вари») — вот какова ситуация в области русской рождаемости.
Какое же решение предлагают этим ужасам как государство, так и наши «правые»?
— Запретить аборты, не расширив репродуктивные права (как в Европе), но сократив их.
— Деэмансипировать женщину, вернувшись к семейным моделям доиндустриальной, крестьянской эпохи, признав женщину говорящим придатком мужчины.
— Начать выплачивать пособия, стимулируя рождаемость среди низших слоев населения.
— Повысить нравственность и духовность посредством религиозной пропаганды и дальнейшей архаизации сознания.
— Запретить уроки сексуального просвещения, ДОКАЗАНО снижающие количество подростковых беременностей и венерических заболеваний.
— Ориентироваться на семейные модели примитивных восточных народов, строя общество и отношение к детям и женщинам по азиатскому образцу.
— Нарисовать серию кондовых демотиваторов с улыбающимися женщинами и детьми славянской внешности — уж это точно поможет.
Иначе говоря, Европа, поняв, что женщину обратно на кухню не загнать, сделала всё, чтобы эмансипированной женщине было удобнее и проще всего иметь ребенка. Выстроила социальную, правовую и даже корпоративную культуру именно под это, «дети вам ничуть не помешают». Россия, поняв, что женщину обратно на кухню не загнать, решила нарисовать для нее православных демотиваторов — авось, дамочки посмотрят на кресты и купола, и решат бросить университет из-за раздавшегося вдруг шепота ангелов: «Твои мечты о самореализации ничто, главное — добиться осеменения твоих яйцеклеток». Всё это, само собой, идёт под развал социальной инфраструктуры, коллапс в сфере дошкольных учреждений, ужас в роддомах, ограничение доступа к информации о репродуктивных правах и откровенную ненависть к детям в качестве корпоративного стандарта, в том числе и в государственных учреждениях.
Что я могу сказать? Браво! Вместо того, чтобы выступить защитниками женщин от дичающего, становящегося все более кавказско-таджикским общества, и вконец обезумевшего государства с РПЦ в придачу, наши правые мужчины становятся на сторону чуреков, попов и чиновников, петюкая женщин и стараясь загнать их обратно за кастрюли с борщом, занимая сторону не Джона и Жана, но Ахмеда и попа Гебнюкия. Неудивительно, что поддержка женщинами (а это 50% избирателей, на минуточку) наших правых движений минимальна, хотя именно сейчас фигура мужчины-защитника как от чуреков, так и от сумасшедшего государства, актуальна как никогда. Равно как и крайне актуален вопрос повышения рождаемости и создания для этой рождаемости максимально комфортных условий. Мы вымираем. Мы теряем наше жизненное пространство. Мы теряем наш народ. И православные демотиваторы этому ничуть не мешают.
Резюмирую: всё просто — вы создаете инфраструктуру и культуру, максимально облегчающие рождение и воспитание детей, и люди начинают рожать больше. Вы бубните про духовность, нравственность и «баба должна щи варить» — и люди начинают рожать меньше. В Европе пошли от реальности — и уже достигли уровней стабилизации населения. В России пошли от демагогии, безумия и азиатчины — и даже посреди экономического роста рождаемость начала снижаться.
Вы хотите сохранить русскую нацию и защитить ее будущее? Вернитесь в реальность.
