Между Россией и США накануне вспыхнул очередной шпионский скандал. Замглавы Внешэкономбанка в Нью-Йорке Евгений Буряков был задержан сотрудниками ФБР по обвинению в работе на российскую разведку. Кроме него в деле фигурируют еще двое человек: работник российского торгового представительства Игорь Спорышев и атташе в представительстве РФ при ООН Виктор Подобный. Эти двое спели уехать до того, как были арестованы.
Их обвиняют в том, что они занимались сбором разведывательной информации в вопросе санкций США против России, а также альтернативных источников энергии в США.
Голос Америки цитирует часть обвинительного заключения:
«В обвинительном заключении, в частности, цитируется разговор между Спорышевым и Буряковым о том, как сформулировать „вопросы о Нью-Йоркской бирже“ для „государственного российского СМИ“. После некоторых раздумий Буряков сказал, что надо „спрашивать об ETF“ (торгуемых на бирже фондах).
„Нужно спросить, как эти фонды могут использоваться в качестве механизма для дестабилизации рынков“, — уточнил Буряков.
„Механизм — для — стабилизации рынков в современных условиях“, — повторил Спорышев, записывая.
„Дестабилизации“, — поправил Бураков. „Ага“, — ответил Спорышев.
Бураков также предложил „работникам СМИ“ спросить об ограничениях на использование скоростных операций на бирже, которые осуществляются с помощью компьютеров. Еще один вопрос касался использования американскими биржами „российской продукции“, вероятно, имеется ввиду программное обеспечение».
РИА Новости также пишет и о поисковом запросе:
«В частности, в обвинительном заключении описывается ситуация, когда дипломат позвонил работнику банка и спросил его о возможных последствиях санкций для России.
Физический обыск компьютера Бурякова в банке показал, что примерно во время этого звонка Буряков осуществил поиск в интернете на следующие слова: „санкции, Россия, последствия“ и „санкции, Россия, влияние“. При этом слово „последствия“ было написано с ошибкой — „consiquences“, говорится в обвинительном заключении».
Также сообщается, что они пытались завербовать несколько человек для работы на российскую разведку.
«В целом ряде записанных разговоров Спорышев и Подобный обсуждали их попытки завербовать жителей США, включая нескольких работников крупных компаний и нескольких молодых женщин, имевших связи с крупным университетом в Нью-Йорке в качестве разведисточников для СВР».
В США не сомневаются, что Спорышев и Подобный работали на Службу внешней разведки, но в отношении Бурякова, судя по всему, твердой уверенности нет.
Евгений Буряков на судебном слушании
Также сообщается, что Бурякова «вели» еще с марта 2012 года. Летом 2014 года, когда в отношениях США и России началось резкое ухудшение, Бурякову подсунули агента ФБР, чтобы закрепить обвинения (согласитесь, поисковые запросы и формулировка вопросов для государственных СМИ это как-то совсем мелочно). Агент ФБР под видом инвестора, желавшего построить в России казино, начал прощупывать Бурякова на предмет того, не хочет ли он узнает кое-какие «интересные сведения». Поймав его на крючок, агент ФБР сначала «слил» ему конфиденциальный список лиц, против которых будут введены санкции, а во второй раз передал список российских банков, против которых будут введены санкции. Ловушка захлопнулась и этого было достаточно для доказательств того, что он занимается незаконной разведывательной деятельностью. Теперь Бурякову грозит до 10 лет лишения свободы.
Теперь разберем подробности этого дела. Литература и кинематограф окружили деятельность шпиона\разведчика ореолом загадочности. Джеймс Бонд — классический образ супермена, влюбляющего в себя женщин, узнающий самые засекреченные секреты, побеждающий злодеев в одиночку. Шпионы похищают чертежи атомных бомб и межгалактических космолетов, в одиночку водят за нос целые отделы вражески спецслужб и т. д.
Нет ничего более далекого от действительности, чем этот образ. В реальности шпионаж — это скучная и муторная работа, 90% из которой посвящено изучению открытых источников и написанию аналитических справок и записок. В редчайших случаях удается получить какие-нибудь конфиденциальные данные. А уж получение действительно серьезных секретных данных если и случается, то раз в сто лет. В большинстве случаев все ограничивается поисками информации в открытых источниках и выяснением отношений в деловых\политических кругах (скажем, отношение деловых кругов США к санкциям против нефтяного сектора РФ), причем это уже считается очень высокий уровень, хотя никаких секретов там не сообщают, разумеется.
Как правило, такие люди действуют под прикрытием и защитой дипломатического иммунитета — это всевозможные атташе и сотрудники посольств. Это общемировая практика, поскольку даже сбор информации из открытых источников практически везде считается незаконным и дипломатический иммунитет необходим для того, чтобы избежать серьезных проблем. Иногда удается за деньги найти местного жителя, который будет этим заниматься, так даже лучше, хотя самому жителю грозят куда более серьезные неприятности.
В этом случае непонятно, почему Буряков работал на должности, не дающей никакого иммунитета, и вообще, понимал ли он, чем он занимается? Можно, конечно, предположить, что понимал и все так продумано специально, чтобы вызывать меньше подозрений, но это несколько наивная версия. Спецслужбы обязаны подозревать и следить за каждым, кто хоть как-то теоретически может быть связан с разведкой другого государства. Американцы спокойно прослушивали первое лицо государства-союзника, неужели кто-то думает, что они не прослушивают все посольства, консульства, представительства и торгпредства? А он спокойно болтал по телефону с СВРщиками.
Еще одно популярное заблуждение касательно шпионажа это то, что он касается только сбора засекреченных данных. Это не так, незаконным в большинстве стран мира является вообще любой сбор данных в интересах другого государства, в том числе и из открытых источников. Если вы помните историю с Сутягиным, который по заданию американской разведки собирал данные по российским подлодкам и системам обнаружения, за что был посажен в тюрьму и объявлен правозащитниками политическим заключенным, то он собирал их как раз из открытых источников.
Собственно, Бурякову предъявляется даже не шпионаж, а нарушение закона об иностранных агентах. Звучит знакомо, не так ли? Да, российский закон об иностранных агентах, которым так возмущались правозащитники, был в значительной степени скопирован с американского. Только в США он в первую очередь ориентирован на лоббистов, пиарщиков и т. д., а в России — на общественные организации.
Так вот, Бурякова обвинили в том, что он незаконно занимался своей деятельностью, поскольку не был зарегистрирован как иностранный агент. То есть работал в интересах иностранного государства, но не уведомил об этом. Парадокс в том, что Подобному и Спорышеву таких обвинений не предъявили, поскольку и без того очевидно, что они работали на другое государство, будучи на должностях в торгпредстве и представительстве ООН. Зато их обвинили в сговоре с целью оказания помощи незарегистрированному иностранному агенту, что, как ни странно, наказывается более сурово.
В общем, нарушение закона о регистрации это такой вариант шпионажа в легкой версии. Если дело «шпионское», то обычно его предъявляют, когда доказательств недостаточно или преступление изначально не тянет на серьезное. Ведь всем понятно, что существуют разные виды шпионажа, и одно дело собирать экономические данные из открытых источников, и совсем другое дело — военный шпионаж, шифровальные коды и т. д., то есть то, что несет прямую и ощутимую угрозу национальной безопасности.
Собственно, если вы помните историю с Чапман и провалом целой сети, то там была аналогичная ситуация. Вообще, чем громче история, тем меньше в действительности происходило (и наоборот, фигуранты дел о передаче действительно секретных данных в СМИ не раскручиваются, а сроки получают большие). Уже из того, что эта история стала едва ли не самой громкой со времен Холодной войны, можно сделать вывод, что никаких супершпионов там не было. Чапман вообще приехала в США в феврале, а уже в июне была арестована, естественно, никаких связей не наладив. Остальные тоже никаких суперсекретов не выведывали и просто занимались сбором информации из открытых источников. Соответственно, им никто не навешивал шпионаж, а обвинили в отмывании средств (поскольку деньги из Москвы он получали наличными в конвертах), после чего отправили в Москву.
Анна Чапман
В принципе, таких пешек обычно не трогают, а долго за ними наблюдают, пресекая деятельность только в случае выхода к опасным источникам информации. А из всей группы разведчиков какую-либо потенциальную ценность теоретически представляли только Васенков и Безруков. Но тут американцам не пришлось трудиться, поскольку всю группу сдал перебежавший в США полковник СВР Потеев.
Самый главный вопрос: что именно заставило взять Бурякова именно сейчас? Очевидно, что до подлинных секретов ему было очень далеко и какой-либо опасности для безопасности США он представлял. К тому же фактически он был один, ведь двое остальных уехали, то есть на серьезную сеть не тянет. В таких случаях агента обычно не трогают, а продолжают наблюдение. С точки зрения безопасности это предпочтительнее — его уровень известен, степень проникновения тоже, его контакты также отслежены, а нового агента еще надо найти, да и он может быть большим профессионалом.
Теоретически можно предположить, что это связано с попытками надавить на Кремль, но сомнительно, что Кремль ради одного человека пойдет на уступки. К тому же предъявленное ему обвинение не предполагает драконовского наказания, и прокурору еще надо постараться доказать, что он представлял своими действиями серьезную опасность, чтобы ему дали срок побольше. С другой стороны, в былые довоенные времена его бы просто выслали из страны обратно в Москву, предварительно конфисковав имущество. А теперь нельзя исключать и реального тюремного срока. Времена настали такие, что предсказать, как будет развиваться ситуация, просто невозможно.
