Что случилось с экономикой за неделю 4 июля — 10 июля 2015 года? Специальный доклад только для подписчиков «Спутника и Погрома»

Что случилось с экономикой за неделю 4 июля — 10 июля 2015 года? Специальный доклад только для подписчиков «Спутника и Погрома»

В этом выпуске: Греция говорит «нет», саудиты приходят в Россию, «Газпром» запутывается в газопроводах, весь мир ненавидит Uber, знатоки украинской экономики уничтожают украинскую экономику, РФ платит за Донбасс, МТС обманывает украинцев, «Роснано» иллюстрирует диалектику российского воровства. Специальный еженедельный доклад только для подписчиков «Спутника и Погрома».

Всё-таки «охи»

Греческий референдум состоялся: 61,31% греков высказались против мер, выдвигаемых тройкой международных кредиторов. Для европейских чиновников это, надо полагать, более чем убедительная цифра.

Если бы греки согласились с требованиями кредиторов, дальнейшее их будущее было бы скучным и более-менее предсказуемым: отставка правительства Ципраса, переговоры, еще несколько лет жесткой бюджетной экономии и нищеты, а затем, возможно, наступил бы новый долговой кризис и история повторилась.

Теперь же будущее страны окутано туманом и почти не прогнозируется. Первая новость из Афин после референдума – в отставку ушел министр финансов Янис Варуфакис. Господин Варуфакис объяснил свое решение тем, что кредиторы настроены по отношению к его персоне крайне нетерпимо, и он не хочет мешать Ципрасу на грядущих переговорах. Его место занял Эвклидис Цокалотос, бывший первый замглавы греческого МИД. Затем отреагировали на результаты референдума мировые финансовые рынки. В понедельник цена нефти марки Brent рухнула с 61,09 до 57,17 долларов за баррель – напомним, что ниже символического уровня в 60 долларов за баррель котировки не опускались с конца апреля.

Каким бы ни было отношение к грекам и их молодому и энергичному премьер-министру, трудно обойтись без патетики и не отметить, что на минувших выходных мы наблюдали торжество демократии, которой в Евросоюзе не пахнет уже давно. К тому же и причин встать на сторону греков куда больше, чем согласиться с позицией их противников-кредиторов.

Во-первых, сам референдум был проведен идеально. В высшей степени корректная постановка вопроса – речи о том, чтобы не платить долги, как заявляют многие – в том числе российские СМИ – не шло. На этом фоне крайне непрезентабельно выглядели европейские чиновники, задействовавшие весь свой пропагандистский ресурс – довольно скудный, как оказалось – и всю неделю намекавшие, что греческое «охи» («нет») фактически означает скорый выход страны из Еврозоны. Кто-то даже не намекал, а говорил прямо: среди таких – голландец Джероен Дийссельблем, президент Еврогруппы, которому Алексис Ципрас в последний момент перед дефолтом обратился с просьбой о двухлетнем кредите. Кстати, после референдума Грецию прямым текстом начали выгонять из Евросоюза – причем самые его почетные члены: Чехия и Словакия. Сами греки тоже не удержались от громких ассоциаций и рифмовали референдум с 28 октября 1941 года, когда греческое правительство отказало итальянцам в размещении войск на территории страны. Для греков этот отказ, конечно, закончился не очень хорошо, но с тех пор 28 октября в стране отмечают как национальный праздник. 5 июля, кстати, тоже имеет право стать красным днем в греческом календаре. Хотя бы потому, что Афины уже однажды пытались провести аналогичный референдум. Было это в конце 2011 года, когда утверждалась вторая программа помощи Греции. Инициатором мероприятия выступил тогдашний премьер-министр Георгиос Папандреу. Но у чиновников в Брюсселе и Берлине тогда, кажется, было больше сил и энергии: акт народного волеизъявления так и не состоялся, на политической карьере господина Папандреу был поставлен крест, а к власти в стране пришло лояльное к кредиторам правительство Антониса Самараса.

Во-вторых, уже почти не осталось сомнений, что греческие кредиторы, окружив страну чрезмерной заботой, пять лет кряду ведут ее куда-то не туда. Как звучит сейчас основная претензия? Кредиторы придумали для Греции программу оздоровительных реформ, дали ей денег, а неблагодарная должница теперь хочет еще денег и жить по-своему. Однако результат реформ не впечатляет. ВВП сократился на четверть, безработица выросла до 25% (50% среди молодежи), социальные выплаты – одни из самых низких в ЕС, налоги – наоборот. Выходит, или программа реформ была неверной, или греки попросту неспособны работать. В последнее уже не верится. Все эти стереотипы про ленивых, привыкших жить за чужой счет греков можно было принять на веру году в 2009-м, когда проблемы у страны только начались, сейчас они не имеют отношения к действительности. За несколько дней до референдума стала популярной диаграмма, демонстрирующая, что средний грек работает на 7 часов больше, чем средний немец. Возможно, так и есть, но сравнение само по себе некорректно: не имеет смысла, пожалуй, сравнивать индустриальную Германию и Грецию, в основе экономики которой сфера услуг, исключительно по количеству отработанных часов. Тем не менее совершенно не верится, что греки – самая ленивая нация Европы, что они ленивее испанцев, французов, соседей-балканцев и даже финнов, правительство которых сейчас само рассматривает возможность увеличить продолжительность рабочей недели. Более того, и работает греческая экономика уже давно не на себя, а на кредиторов: даже выделяемые ей транши финансовой помощи идут на погашение старых долгов. С другой стороны, реальных проблем в экономике, которые Греция не может решить, тоже хватает. Две ключевые: катастрофическая собираемость налогов (в тени находится почти 40% экономики) и коррупция.

Примечательно, что буквально за три дня до референдума Международный валютный фонд – один из основных греческих кредиторов – опубликовал свой отчет о состоянии дел в стране. Выводы в нем изумительны: МВФ признает, что без списания части долга проблему Афин не решить и предлагает отложить выплаты кредиторам на 20(!) лет. Для полноты картины нужно отметить, что МВФ еще в 2013 году выступал с отчетом, в котором признавал, что в отношении греческой экономики кредиторами был допущен ряд ошибок.

Конечно, и хвалить правительство Ципраса пока не за что. У греков так и не появилось собственной оригинальной программы реформ, которая могла бы стать альтернативой предложениям кредиторов. Так, в среду Греция направила тройке кредиторов запрос на предоставление стране третьей программы помощи (вторая закончилась в день, когда Греция не смогла выплатить очередной транш МВФ). Затем, в четверг, появился и новый план реформ. И судя по отрывочным сообщениям с СМИ, он не только мало чем отличается о того, что и так обсуждается последние полгода, но еще и содержит ряд уступок кредиторам, что откровенно нивелирует весь демократический пафос референдума.

Эпичное выступление бельгийского депутата в Европарламенте с призывом к Ципрасу провести реформы: «Подумайте о своем месте в истории!»

Мужчины в куфиях и с деньгами

Загадочный визит министра обороны Саудовской Аравии Мухаммеда бен Сальмана на Петербургский экономический форум начал обрастать конкретикой. На минувшей неделе Российский фонд прямых инвестиций и суверенный саудовский Public Investment Fund подписали соглашение, в рамках которого PIF в течение четырех-пяти лет вложит в российскую экономику 10 млрд долларов. Отмечается, что это крупнейшая сделка в истории РФПИ, хотя, справедливости ради, отметим, что фонд, будучи создан в благодатные годы посткризисного восстановления, до сих пор большими и важными сделками похвастать не может.

Глава РФПИ Кирилл Дмитриев сообщил, что на рассмотрении находится десять проектов, из которых семь уже предварительно одобрены. Что это за проекты, господин Дмитриев не уточнил, ограничившись скупым перечислением отраслей: инфраструктура, агропром, ритейл, здравоохранение. Правда, есть только один конкретный пример – Центральная кольцевая автодорога, та самая, на которую собирались потратить деньги из Фонда национального благосостояния, но потом случилась девальвация, подрядчики начали завышать сметы и проект то ли отложили, то ли похоронили.

История довольно странная, заставляющая задуматься сразу о нескольких вещах. Во-первых, однозначно рано радоваться тому, что в РФ на пике оттока из нее инвестиций внезапно потекут деньги с Ближнего Востока. Соглашение с PIF – рамочное, соответственно, может и не состояться. К тому же параллельно РФПИ заключил партнерство с другим саудовским фондом Saudi Arabian General Investment Authority (SAGIA) – на этот раз для привлечения инвестиций в Саудовскую Аравию. Сложно представить, что Россия в ее нынешнем экономическом и политическом положении может куда-то привлечь какие-то инвестиции.

Во-вторых, не стоит забывать, что Саудовская Аравия – давний геополитический партнер США и вообще главный бенефициар того кровавого беспорядка, который американцы на пару с европейцами учинили в Африке и на Ближнем Востоке. Сложно представить, что саудиты настолько поверили в перспективы российского агропрома, что решили вложить в него деньги, не посоветовавшись со своим западным другом. Хотя, может быть, мы в просто не знаем об очередной хитрой многоходовочке.

Наконец, в-третьих, каждый раз, когда инвесторы с чуждой нам ментальностью приходят в Россию с большими деньгами, это сопровождается двумя большими проблемами. С одной стороны, и без того не слишком активное правительство получает повод в очередной раз расслабиться и не развивать внутренний финансовый рынок России (напомним, РФ – очень богатая страна, на дворе не 90-е и мы – при должном усилии – вполне можем вкладывать в свои порты и железные дороги сами). С другой, инвестиции всегда сопряжены с определенными преференциями для инвесторов. За примером далеко ходить не надо: Китай уже постепенно скупает земли и ресурсы Дальнего Востока и готовится продавать РФ свое оборудование под видом соинвестирования в высокоскоростную магистраль «Москва-Казань».

Хорошо ведь начинали

Самая неожиданная новость недели: после долгих месяцев переговоров «Газпром» и его турецкий визави нефтегазовая компания Botas могут встретиться в суде. Об этом сообщило азербайджанское агентство Trend, про которое мы почти ничего не знаем, а затем подтвердили источники Bloomerg, которому можно не верить, и Reuters, которому веры чуть больше. Речь идет о том, что Botas может подать иски к «Газпрому» в арбитражный суд, если газовая монополия не объявит о скидке на газ для турок. Злополучная скидка превратилась в главный камень преткновения в русско-турецких газовых отношениях практически сразу после того, как Путин объявил о старте «Турецкого потока». Изначально Botas просила 15%, «Газпром» настаивал на 6%. Сошлись на 10,25%, но начали спорить, к чему ее применять – к базовой или фактической цене. Недавно зампред правления «Газпрома» Александр Медведев заявил, что все разногласия удалось преодолеть, но договора нет, а Botas грозит исками.

Судя по сообщениям СМИ, проблема теперь заключается в следующем: Botas хочет заключить контракт со скидкой как можно скорее, «Газпром» планирует увязать его с межправительственным соглашением по «Турецкому потоку», но пока в Турции не будет переизбрано правительство (приступит к работе оно 25 июля) ни о каких соглашениях не может идти и речи.

Ситуация вроде бы довольно банальная – стороны почти договорились, но не могут поставить подписи и печати на бумагах. Однако есть и еще один повод для беспокойства. На минувшей неделе «Газпром» заморозил инвестиции в проект «Южный коридор». Речь идет о трубопроводной системе, по которой должна была осуществляться подача газа в «Турецкий поток». Заморожено строительство восточной ветки, западная, по заявлениям представителей газовой монополии, будет достроена. Однако в этом случае пропускная способность «Турецкого потока» сократится вдвое – до 32 млрд кубометров. Сообщается, что оставшиеся объемы газа «Газпром» перебросит на «Северный поток» — на ПМЭФ как раз обсуждали его расширение. Однако не так давно мы делали довольно грубый, но показательный подсчет, согласно которому, чтобы прекратить в 2020 году транзит газа через Украину, «Газпрому» потребуется и «Турецкий поток» с его изначально запланированной мощностью, и расширенный «Северный поток». Хотя, о чем мы. Владимир Путин ведь недавно велел подумать, как можно отказаться от собственных слов и не расставаться с Киевом после 2019 года. Ну, или мы не знаем об очередной хитрой многоходовочке.

Люди просили

На Украине опять победил майдан – на этот раз финансовый. Начиная с февраля, когда гривна отправилась в еще более глубокую бездну девальвации (сейчас – 21,9 грн за доллар), нежели рубль, киевляне выходили на улицу, голодали, жгли покрышки и чучело Натальи Гонтаревой, главы Нацбанка Украины, и требовали пересчитать им валютные кредиты по более выгодному курсу. «Люди просили — мы сделали», — сказал глава Радикальной партии Олег Ляшко после того, как на прошлой неделе Рада приняла в третьем чтении закон «О реструктуризации валютных займов». Примечательно, что из всех украинских парламентариев против проголосовал только один человек – так сильно просили люди. Документ вышел изумительный — сравнимый с теми, что иногда принимает российская Госдума. Если закон вступит в силу, все действующие валютные кредиты в стране будут пересчитаны по курсу, действовавшему в день их получения – и это вовсе не 8 грн за доллар, с которыми Украина провела большую часть 2014 года, а 4,95-5,05 грн за доллар: в этом диапазоне колебался курс перед кризисом 2008 года, когда произошла 36-процентная девальвация гривны, а НБУ Украины запретил валютное кредитование.

После того как закон был принят, финансовые чиновники подсчитали, во сколько встанет банковской системе Украины его исполнение. На сегодняшний день в стране порядка 65 тысяч валютных заемщиков, за которыми числится около 5,85 млрд долларов кредитов (3,28 миллиарда приходятся на ипотеку). По оценкам украинского минфина и Нацбанка, забота об этих людях приведет к убыткам кредитных учреждений в размере 95-100 млрд гривен – порядка 4,5 млрд долларов. На сегодняшний день золотовалютные резервы Украины не превышают 10 млрд долларов.

Когда эти цифры были озвучены, произошло самое интересное. Депутаты начали отзывать свои голоса. «Перечитал комментарии и сделал вывод, что, действительно, закон мы приняли лихорадочно. Я прошу прощения за свой выбор», — заявил бывший сотник Майдана Владимир Парасюк. «Друзья, я поступил как идиот», — сообщил Игорь Луценко, член «Батькивщины» и по совместительству экономический журналист. Хотя отзывать подписи было и необязательно: подписание этого закона Петром Порошенко означало бы небольшой скандал и конец всякой финансовой помощи со стороны МВФ.

Весь мир против Uber

Своего на минувшей неделе добились не только активисты финансового майдана на Украине, но и обычные таксисты во Франции. С прошлой субботы в стране прекратил свою работу UberPOP – местная вариация одного из самых скандальных сервисов в мире. Создан он был в 2009 году в Сан-Франциско и предназначался для заказа такси – причем участвовали в системе только машины представительского класса. Три года назад создатели сервиса решили сделать его более демократичным и включили в систему водителей, которые в службах такси не состоят. После этого цены на поездки для пользователей Uber снизились до совершенно неприличного уровня, а таксисты по всему миру сначала возненавидели его, а затем начали устраивать массовые акции протеста – в том числе и в России.

Сейчас UberPOP запрещен в Нидерландах, Германии, Франции, претензии к нему есть даже у властей Калифорнии. В Париже сервис был официально запрещен 1 января 2015 года, но на его работоспособности это никак не сказалось. С одной стороны, представители сервиса оспорили в суде решение властей, с другой – технически заблокировать работу сервиса пока не получилось. Парижские правоохранители не раз останавливали водителей Uber и штрафовали их, но компания все время оплачивала штрафы. В итоге все закончилось арестом гендиректора Uber France Тибо Симфаля. Вместе с ним ночь в полиции провел генеральный менеджер Uber Europe Пьер-Димитри Гор-Коти. После этого руководство скандальной компании решило не играть с огнем и официально заявило об остановке работы UberPOP. При этом во Франции продолжили работать другие сервисы Uber, но уже работающие с официальными таксистами.

Обмануть украинца

Еще одна новость с Украины. Тамошняя ненависть ко всему русскому заставляет даже те российские компании, чью продукцию нельзя растоптать, сжечь или линчевать, идти на всевозможные ухищрения, чтобы только работать и зарабатывать в катящейся в бездну украинской экономике. На этой неделе такой компанией стала МТС. Стало известно, что сотовый оператор ведет переговоры с иностранными коллегами о покупке прав на использование их брендов. Выбор хорош: скорее всего, в ближайшее время услуги МТС на Украине будут продаваться под английским брендом с почти 30-летней историей Vodafone.

Справедливости ради, МТС есть что терять на Украине, правда, пока потери не катастрофические. До крымских событий компания обслуживала в стране 21,7 млн человек, в декабре – уже 20,2 миллиона. Доля на украинском рынке сим-карт за это же время снизилась с 37 до 34%. А в прошлом году украинцы вовсе хотели запретить российским сотовым операторам работать в стране – правда, потом передумали.

Помимо МТС к подобной мимикрии было вынуждено прибегнуть украинское подразделение Vimpelcom. Но если с названием ему изначально повезло – подразделение гордо именовалось «Киевстар» — то сейчас оно еще и обладает новым логотипом, исполненным в желто-голубых цветах.

Всё русское, территория украинская

И последняя, третья украинская новость минувшей недели. Вслед за газоснабжением Киеву удалось скинуть на плечи РФ еще и заботу об обеспечении Донбасса электроэнергией. Глава украинского Минэнергоугля Владимир Демчишин на днях сообщил, что «Интер РАО» согласилось не учитывать в расчетах за экспорт электроэнергию, поставляемую из РФ на территории ДНР и ЛНР. Министр заявил, что ранее «Укринтерэнерго» платило «Интер РАО» за эти объемы порядка 300 млн гривен в месяц. Затем, когда речь зашла о том, сколько украинский бюджет сможет теперь сэкономить, цифра резко выросла до 800 миллионов (2,1 млрд рублей).

Что примечательно, если для того, чтобы не платить за газ для Донбасса, Киеву пришлось разыграть сложносочинённую сцену с поломанными трубопроводами и ремонтниками, самоотверженно чинящими их под шквальным огнем, то в случае электроэнергии удалось без всего этого обойтись. По неофициальной информации, украинские власти просто пообещали 1 июля прекратить поставки электроэнергии в Крым. Пока «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга не проложит газопровод через Керченский пролив, говорить об энергетической независимости полуострова не приходится. Так что «Интер РАО» ничего не оставалось, как принять украинский ультиматумом. Примечательно, что хотя российский газ, поставляемый в Донбасс, де-факто бесплатный, в отчетности «Газпрома» он все равно до сих пор учитывается как долг «Нафтогаза». Который, конечно, уже никто никогда не вернет.

Что касается Крыма, совершенно нельзя не упомянуть еще одну важную новость минувшей недели. Крупнейший украинский Приватбанк, принадлежащий Игорю Коломойскому, подал иск против России в Третейский суд Гааги – то самый, который обязал РФ выплатить порядка 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Приватбанк пытается получить от России компенсацию за национализацию своего имущества в Крыму, расценивая ее как рейдерский захват. Сколько именно должна составить компенсация, не уточняется, но в прошлом году Коломойский называл сумму в 2 млрд долларов. Помимо Приватбанка аналогичный иск против России подал и государственный Ощадбанк. Здесь величина убытков известна, ее озвучил Арсений Яценюк – 15 млрд гривен.

Заметим, что претензии Коломойского – какое бы решение по ним не вынесли в Гааге – довольно безосновательны. Дело в том, что еще в начале 2014 года на Приватбанк приходилась треть всех вкладов на полуострове. Когда Крым вернулся в состав России, банк опубликовал сообщение, что ему очень жаль: он хотел бы работать, но не может, и прекратил деятельность на полуострове. С тех пор российское правительство решает, как вернуть крымским вкладчикам деньги, потерянные в Приватбанке. Соответственно, национализация активов Коломойского (с их дальнейшей продажей) изначально расценивалась как один из источников этих выплат.

Воровство или всё-таки бардак

Над «Роснано» сгущаются тучи. Началось все примерно месяц назад с перепалки Алексея Навального и Анатолия Чубайса, главы госкорпорации. Тогда это выглядело довольно забавно: критиковать «Роснано» может любой, для этого даже не обязательно быть блогером или оппозиционером. Созданная в 2007 году – тогда она называлась «Роснанотех» — она должна была способствовать развитию в стране высокотехнологичных стартапов и производств, но стороннему наблюдателю с тех пор запомнилась только электронным школьным учебником, которым можно бить одноклассников по голове без последствий.

Однако на прошлой неделе все стало очень серьезно. Был задержан и отправлен под домашний арест бывший гендиректор «Роснанотеха» Леонид Меламед. Затем на допрос был вызван бывший финансовый директор компании Святослав Понуров. Еще на выходных он находился у родственников в Финляндии, узнав о следственных действиях прилетел в Москву, а сейчас сидит в СИЗО. Помимо Меламеда и Понурова следователи хотят лицезреть бывшего замглавы «Роснано» Андрея Малышева, но он, по некоторым данным, находится за границей и домой возвращаться не торопится.

В чем суть претензий к экс-руководителям «Роснано»? Все довольно просто. В 2008-2009 годах Леонид Меламед совмещал пост в госкорпорации с руководством компании «Алемар». Между «Роснано» и «Алемаром» было заключено соглашение на оказание консультационных услуг. Услуги оказал «Алемар», а «Роснано» заплатила ей 220 млн рублей. Следователи полагают, что работы, которые выполняли сотрудники «Алемара», входили в функции «Роснано», а стало быть, речь идет о банальной растрате. Теперь господину Меламеду и его бывшим коллегам грозит до десяти лет лишения свободы, штрафы и вообще увлекательное будущее.

На этом, казалось бы, можно закончить: очередное дело об очередном распиле. Но мы все же знаем, что за воровство государственных денег в России можно посадить почти каждого, кто имел в свое время дела с властью – причем не всегда за дело. Спросите у Владимира Евтушенкова. Знаем мы также, что коррупция по-русски не всегда проистекает из желания присвоить деньги страны. В иных случаях причиной становится банальный бардак, который у нас царит в системе госуправления. Поэтому имеет смысл привести иную точку зрения по делу Меламеда. Сообщается, что «Роснантотех» в 2007 году создавался в буквальном смысле с нуля. Перед ним с первых дней стояла наполеоновская задача: проанализировать и утвердить (или отвергнуть) несколько сотен заявок на госфинансирование от самых разных организаций. Задачи и деньги были, но ни специалистов, ни соответствующих компетенций у «Роснано» не было. У нее даже какое-то время не было помещения, в котором можно было вершить судьбы российской наноиндустрии. Зато у «Алемара» все это было. Соответственно, господин Меламед, который по сути был с самого начала временным главой «Роснано», и решил использовать ресурсы своей компании.