В этом выпуске: наследие Уго Чавеса отправляется на свалку истории, депутаты продолжают придумывать налоги для интернета, у российского вина находятся высокие покровители, ФСБ мечтает о собственном «Платоне», нефть снова дешевеет, ФАС готовит подарок для монополий, ЦБ и Минфин экспериментируют с пенсионной системой, Дмитрий Медведев обижается на Украину и МВФ, Арсений Яценюк становится раковой опухолью, Киев лишают скидки на газ и спасают от блэкаута по крымскому сценарию. Специальный еженедельный доклад только для подписчиков «Спутника и Погрома».
Губ бай, Чавес!
В Венесуэле, стране победившего левого популизма и километровых очередей в супермаркеты, прошли парламентские выборы. Оппозиционный Круглый стол демократического единства (Mesa de Unidad Democrática, MUD) получил 99 мест в парламенте, Единая социалистическая партия (Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV) довольствуется лишь 46 мандатами — впервые с 1999 года сторонники Уго Чавеса лишились большинства в парламенте. «С нашей моралью и нашей этикой мы признаем эти неблагоприятные результаты, принимаем их и говорим, что в Венесуэле победила конституция и демократия», — так отреагировал на результат выборов нынешний президент Венесуэлы Николас Мадуро. Политологи и специалисты между тем уже начинают спорить, будет ли оппозиция настаивать на сокращении полномочий или даже импичменте бывшему водителю автобуса и наследнику Уго Чавеса.
Таким образом, кризис (если уже не крах) левых идей в Латинской Америке — свершившийся факт. На позапрошлой неделе, напомним, в ходе президентских выборов к власти в Аргентине пришел оппозиционер Маурисио Макри (см. «Дружба не заладилась»). А в начале декабря была запущена процедура импичмента в отношении президента Бразилии Дилмы Руссефф. Такие перемены, разумеется, не могут не отразиться на жизни всего континента и мировой экономике в целом. Россия — в числе стран, на которых смена политического ландшафта в Латинской Америке скажется в первую очередь.
Как и Аргентина, Венесуэла находится в состоянии острого социально-экономического кризиса. ВВП сокращается третий год подряд и в прошлом году находился на уровне пятилетней давности, в этом году МВФ прогнозирует падение на 7%. Экономика страны представляет собой невиданный паноптикум: товарный дефицит, госрегулирование не просто цен, но и правил закупки товаров первой необходимости, гиперинфляция (официальные оценки — 68,5%, но МВФ говорит о росте цен на 200% в этом году) и множественность курсов национальной валюты (официально за доллар дают чуть больше 6 боливаров, на черном рынке — все 900). В общих чертах именно так выглядит наследие чавизма. Кроме того, Венесуэла сильнее прочих стран страдает от падения нефтяных цен: государственный бюджет безубыточен при 125 долларах за баррель; неудивительно, что среди стран ОПЕК именно Венесуэла активнее всех ратует за сокращение квот на нефтедобычу. Что касается России, то за годы правления Уго Чавеса Москва и Каракас обросли множеством экономических связей, но они не выглядят прочными в условиях нынешних политических перемен. Так, сразу после объявления результатов парламентских выборов в Венесуэле российская «Роснефть» то ли дала указание, то ли просто задумалась о том, чтобы вывезти семьи своих сотрудников из страны. Об этом сообщила газета РБК, сославшись на анонимный источник в руководстве компании. Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, разумеется, эту информацию отрицает: «Наши контакты с Венесуэлой носят долгосрочный характер и не связаны с политической конъюнктурой, это коммерческие проекты, построенные на нашем понимании выдающейся роли Венесуэлы и ее перспективной ресурсной базы».
«Роснефти» в Венесуэле есть что терять. Компания Игоря Сечина совместно с венесуэльской государственной PDVSA участвует сразу в пяти проектах на территории страны: «Карабобо-2», «Хунин-6», «ПетроМонагас», «Бокерон» и «Петропериха». Кроме того, у «Роснефти» есть пятилетний контракт с PDVSA на закупку 1,6 млн тонн венесуэльской нефти и 9 млн тонн нефтепродуктов. Инвестиции «Роснефти» в совместные с PDVSA проекты уже составили порядка 2 млрд долларов, в перспективе запланирован их рост до 14 млрд долларов. В свое время Уго Чавес, особо не церемонясь, выгнал из страны американские ExxonMobile и ConocPhillips — есть вероятность, что, отстранив Мадуро от власти, новое венесуэльское руководство поступит также с «Роснефтью». Возможно, в этом даже не будет никакого злого умысла или неприязни к РФ, а всего лишь сплошная прагматика. Дело в том, что сегодня запасы нефти в Венесуэле считаются крупнейшими в мире — порядка 45 млрд тонн. При этом по показателям добычи страна не входит и в первую десятку: для развития нефтяной промышленности нужны многомиллиардные инвестиции — таких денег нет ни у Венесуэлы, ни у России. Стало быть, необходимо искать новых инвесторов и едва ли они будут рады делить рынок с Российской Федерацией.
Под ударом и товарооборот между РФ и Венесуэлой. Он сокращается уже третий год — с 2450,6 млрд долларов в 2013 году до 279,3 миллиарда по итогам первого полугодия 2015 года. При этом российский импорт из Венесуэлы составил ничтожные 75 млн долларов.
В 2013 году 77% российского экспорта приходилось всего на четыре статьи: вооружение (1,5 млрд долларов или 59%), транспортные средства специального назначения (255 млн долларов — 10,4%), электрогенераторные установки, поставляемые «Интер РАО» по контракту 2010 года (97,8 млн долларов — 4%), и удобрения (90 млн долларов — 3,7%). В реальности объемы торговли вооружением между Москвой и Каракасом могут быть больше: неоднократно ходили слухи, что часть российского оружия и боеприпасов попадает в Венесуэлу в немаркированных контейнерах. Масштабы закупок Каракасом российского вооружения впечатляют. Началось все с контракта на 100 тыс. автоматов Калашникова в 2004 году. Затем США ввели эмбарго на продажу оружия режиму Чавеса, в итоге сейчас наше вооружение применяется почти во всех родах венесуэльских войск. Сегодня стране не хватает банального продовольствия — о каких военных закупках может идти речь? Более того, лидер оппозиции Каприлес Радонски уже пообещал: первое, чем займется обновленный парламент, — тщательным анализом бюджетных расходов Венесуэлы и сокращением импорта вооружения.
Какой здесь напрашивается вывод? Дружба с диковинными атавистическими режимами, напоминающими Владимиру Путину славное советское прошлое, — занятие, конечно, увлекательное, но крайне непрактичное.
Налог для App Store
Совет Евразийской экономической комиссии никак не может определиться, нужно или нет вводить дополнительные сборы для недорогих посылок, приобретенных в зарубежных интернет-магазинах (см. «Сбор для Джека Ма»): соответствующее обсуждение переносилось уже дважды. Но законотворческий задор сторонников фискального ужесточения меньше не становится. На днях два депутата отправили в правительство законопроект об НДС для компаний, оказывающих электронные услуги в интернете. Под электронными услугами понимается в первую очередь продажа различного медиаконтента, рекламная и хостинговая деятельность. Если идея о таможенном сборе ориентирована на Amazon или Alibaba, то в центре внимания нового законопроекта — App Store, Google Play и прочие. Логика та же: иностранцы не платят налог на предоставление услуг в интернете, и их российские коллеги вынуждены работать из-за рубежа. Нужно восстановить справедливость, чтобы последним не приходилось уклоняться от налогов.
При этом разработчики законопроекта не учли один важный нюанс: если его примут, платить НДС придется и российским разработчикам, и распространителям программ и баз данных — на сегодняшний день они освобождены от этой почетной обязанности.
Винная льгота
А пока для кого-то придумывают новые налоги, других освобождают от уже существующих. В Налоговый кодекс внесены поправки, предусматривающие двукратное снижение акцизов для вин (в том числе игристых) с защищенным наименованием места происхождения. Цена вопроса — 4,5 рубля за литр шампанского и 13 рублей за литр вина.
Поправки появились благодаря активному лоббированию бизнес-омбудсмена Бориса Титова и министра сельского хозяйства Александра Ткачева. Напомним, что в свое время (до перехода на госслужбу с поста председателя «Деловой России») господин Титов занимал пост генерального директора ОАО «Абрау-Дюрсо», а жена господина Ткачева Ольга владеет ООО «Шато де Талю».
Не сомневаемся в необходимости поддержать благородное дело российского виноделия, но вынуждены заметить: очень жаль, что у господ Титова и Ткачева нет родственников с интересами в грузовых автомобильных перевозках, высокотехнологичном производстве или малом и среднем бизнесе.
Короли кассовых аппаратов
Федеральная налоговая служба РФ уверенно движется к цифровому будущему. На минувшей неделе открылся второй федеральный центр обработки данных (ЦОД) Минфина — в Городце Нижегородской области. Первый открыли в Дубне, третий, резервный, должен заработать в Волгоградской области. С помощью этой информационной инфраструктуры ФНС, возглавляемая Михаилом Мишустиным, надеется автоматизировать налоговые процедуры, продвинуться вперед в деле борьбы с незаконными схемами уклонения от уплаты налогов и в целом повысить их собираемость.
Попытка разобраться в новых возможностях налоговиков — тема для отдельного текста, отметим здесь лишь одну новацию, на которую ведомство сейчас возлагает большие надежды. Речь идет о переходе предприятий на новое поколение контрольно-кассовой техники, благодаря которой любые торговые операции можно отслеживать в режиме реального времени. Собственно, на открытии ЦОД Дмитрию Медведеву продемонстрированы возможности ФНС на примере покупки в книжном магазине Казани. Помимо Татарстана пилотный проект по переходу на новую кассовую технику реализуется сейчас в Москве, а также Московской и Калужской областях.
Массово переходить на новую технику предлагается уже со следующего года. В 2017 году ее использование станет обязательным (для ИП и малого бизнеса, работающего по особым налоговым режимам — с 2018 года). Одновременно в Госдуму собираются внести закон, согласно которому все предприниматели, решившиеся на установку новой техники, получат налоговый вычет в размере 18 тыс. рублей.
Первая проблема — стоимость новой техники по разным оценкам может составить 15–30 тыс. рублей, стало быть, малый и средний бизнес опять получит рост затрат — правда, несущественный (и к тому же нивелируемый удешевлением обслуживания контрольно-кассовой техники).
Вторая проблема — сейчас предприниматели, работающие по патентной системе и ЕНВД, вообще не обязаны использовать кассовую технику: при желании покупателя ему можно выписывать товарный, а не кассовый чек. Число бизнесменов, не пользующихся кассами, сейчас оценивается в 2 млн человек. Возникает логичный вопрос: зачем налоговикам понадобилось собирать с малого бизнеса информацию, которая до этого их не интересовала, да к тому же в онлайн-режиме? Можно, конечно, найти этой новации макроэкономическое применение: Росстат получит возможность дистанционно измерять уровень инфляции. А можно вспомнить аналогичную попытку (успешную) надзирающих органов в середине 2000-х заставить предпринимателей ежегодно приобретать фискальный чип (электронная контрольная лента защищенная — ЭКЛЗ), хранящий в памяти все произведенные кассой операции. Для налоговой эти чипы оказались совершенно бесполезны: не зря в 2009 году их отменили. Зато когда ЭКЛЗ только вводились, без какого-либо тендера, их единственным продавцом назначили компанию «Безант», а производителем — завод «Тензор». Объясняли это тем, кто именно «Безант» первой разработала и сертифицировала ЭКЛЗ. Очень скоро «Безант» превратилась в монополиста на довольно привлекательном и безальтернативном рынке. Газета «Ведомости» в 2009 году оценивала его объем в 16 млрд рублей. В том же давнем материале «Ведомостей» подробно анализировалась цепочка поставщиков «Безанта» (в том числе в Китае и Сингапуре), и на основе оценок специалистов подсчитывалось, сколько должен стоить уникальный продукт в России: порядка 106 долларов. В реальности же «Безант» продавал ЭКЛЗ не дешевле 216 долларов. «Разве справедливо заставлять покупать ненужную вещь, да еще в 10 раз дороже ее стоимости?», — возмущались тогда предприниматели в блоге Дмитрия Медведева. Уже в 2010 году ФАС рассматривала дело против «Безанта», который наотрез отказывался заключать договор с компанией «Корес», которая, как оказалось, разрабатывала подходящую для ЭКЛЗ начинку, но только минимум на 15% дешевле.
Теперь ситуация удивительным образом повторяется. Главное отличие новых кассовых аппаратов — помимо электронной начинки и мобильного устройства они требуют дополнительного ПО для защиты передаваемой информации. Разработка этого ПО проходит под эгидой ФСБ. В принципе, кассовый аппарат, передающий информацию о покупках, ничем не отличается от POS-терминала, с разработкой, производством и использованием которых бизнес справляется без участия силовиков. РБК сообщает, что налоговая уже предлагала не сильно шифровать передачу данных, но ФСБ настояла на максимальной защите. Можем понять: обзавестись собственным «Платоном» хочется сегодня каждому.
Нефтяной подарок на Новый год
История точно умеет шутить. Стоило всем успокоиться в отношении нефтяных цен, Минфину прописать в бюджете 50 долл за баррель, а отъявленным оптимистам заговорить о перспективах 70–100 долларов за бочку нефти, как в Вене состоялся очередной саммит ОПЕК, на котором страны-участницы картеля договорились не сокращать квоты на добычу. После этого нефть начала дешеветь: 39,69 долларов за баррель — такой цифрой закончились торги в четверг. До минимумов прошлого кризиса (36,49 долларов за баррель 24 декабря 2008 года) не так далеко.
Ирония в том, что почти год назад состоялся точно такой же саммит ОПЕК, на котором были приняты аналогичные решения, после которых началось стремительное падение нефтяных цен. Что изменилось с тех пор? Пошли вразнос бюджеты нефтяных государств, ряд проектов отложили — в том числе в России. Еще нужно упомянуть, что РФ нарастила добычу до исторических максимумов в 10,8 млн баррелей в сутки, а на рынке появился Иран с многочисленными неразработанными месторождениями и планами в течение нескольких лет увеличить добычу вдвое, а США вплотную подошли к отмене моратория на экспорт сырой нефти. Предложение по-прежнему превышает спрос. Но все эти события товарные рынки отыграли уже давно — никакой фундаментальной причины для очередного нефтяного пике не было. Роль опять сыграли расшатанные нервы трейдеров и спекулянтов.
Какие тут можно сделать выводы? Во-первых, роль мирового нефтяного жандарма уходит от ОПЕК. Страны не способны договориться между собой и преследуют совершенно разные цели: например, Венесуэле как воздух нужны высокие котировки, а Саудовская Аравия пока что может потерпеть и «пожечь» резервы, продолжая игру на выживание с американскими производителями сланцевой нефти. Американцы в свою очередь оказались более живучими, чем предполагал в прошлом году весь мир. Средние цены на нефть марки Brent в этом году составляли порядка 52 долларов за баррель, ранее считалось, что рентабельность сланцевых компаний не позволяет им работать при цене ниже 70 долларов за баррель. Как оказалось, позволяет.
Наконец, мы твердо убеждены: нынешним падением цен на нефть дело не закончится. Мы уже не раз об этом говорили: 20–30 долларов за баррель — вполне реальные цифры. Столько стоила нефть (если очистить ее цену от долларовой инфляции) в 1900-1960-х годах. Более того, дешевой легкой южной нефти хватит всему земному производству еще не на один год бесперебойной работы. Ну а цены в 100 долларов за баррель и выше не были обоснованы ничем, кроме спекулятивного азарта.
Суровая российская реальность заставляет нас сказать пару слов о рубле и отечественном бюджете. Курс по итогам недели вплотную приблизился к 70 рублям за доллар и 76 — за евро (европейская валюта все ближе подходит к паритету с американской благодаря программе количественного смягчения от Европейского ЦБ и грядущему повышению ставки ФРС). Бюджет уже сейчас можно править: базовый сценарий на 2016 год предполагает 50 долларов за баррель, консервативный — 40 долларов. Пространства для маневра крайне мало.
Очередной виток девальвации обязательно отразится на росте цен. Собственно, в первую неделю декабря инфляция ускорилась вдвое, составив 0,2% — удивительным образом подорожали огурцы и помидоры, хотя эмбарго в отношении Турции начнет действовать только в 2016 году. О запланированном на январь росте цен — на 3–5% — уже заявил ряд автопроизводителей.
Что это значит с точки зрения перспектив российской экономики? Центральный банк на заседании Совета директоров 11 декабря в буквальном смысле лишил себя возможности понизить — сколь бы то ни было значительно — ключевую ставку.
Вычитаем из инфляции, два — в уме
В России назревает реформа системы тарифного регулирования. Игорь Артемьев, глава Федеральной антимонопольной службы, не так давно поглотившей Федеральную службу по тарифам, выступил на днях на правлении Российского союза промышленников и предпринимателей и рассказал, как его ведомство планирует решить застарелый и болезненный для российской экономики вопрос.
Причем если раньше дискуссии по этому поводу велись в двух направлениях — индексировать тарифы естественных монополий выше или ниже инфляции — то теперь господин Артемьев напомнил, что существуют и другие варианты.
Во-первых, он уверил бизнесменов, что грядущая индексация будет проводиться по принципу «инфляция минус». Во-вторых, для недовольных (а таких найдется масса: на правлении РСПП, к примеру, спорил с Артемьевым Виктор Вексельберг, чей холдинг «Ренова» владеет множеством активов в сфере генерации) припасен приятный сюрприз в виде 2-процентной инвестиционной надбавки к тарифу. Ее получат регионы, где запланированы конкретные инвестиционные проекты.
Ничего принципиально нового здесь нет. Такая система действует сейчас как раз в отношении электроэнергетики. Слово самому Артемьеву:
Тарифы в некоторых случаях делятся на две составляющие. Есть общий тариф, это «сетевой». Возьмем для примера электроэнергетику. Сетевой тариф для всех единый. Мы его проиндексировали на 7,5%. Есть тариф на присоединение, правильно его назвать «инвестиционный» тариф. Мы даем специальный инвестиционный тариф на период строительства ТЭЦ, и он строит эту ТЭЦ за счет тарифов. Они регулируются отдельно.
Сейчас практику инвестиционных тарифов предлагается распространить на водоснабжение, водоотведение и тепло.
Полагаем, что ничего хорошего из этой идеи не выйдет. Сама по себе практика, конечно, неплохая — ее даже можно было бы распространить на железнодорожные перевозки: в бытность Владимира Якунина президентом РЖД монополия регулярно выбивала высокие тарифы, ссылаясь на необходимость инвестиций. При должном подходе можно было бы отдельно увеличивать тарифы на некоторых направлениях для успешной реализации инвестпрограммы. Но на деле применение такого инвестиционного тарифа наверняка приведет к началу большой игры в «кто убедительнее пролоббирует». Изменится только место, где такие игры будут проходить: коридоры ФТС сменят коридоры ФАС.
Вместо дополнительных тарифов можно было бы использовать куда более простой инструмент — облигации, выпускаемые под конкретный инвестпроект, и выкупаемые Центральным банком под низкую ставку (порядка 2–4%) — она компенсировала бы низкие тарифы. Почему бы и нет, строительство ТЭЦ, водопровода, ЛЭП или железной дороги — отличные примеры инфраструктурных проектов, которых сейчас как раз не хватает, чтобы подтолкнуть экономику к росту. Но ничего подобного в России не произойдет — во всяком случае при нынешнем руководстве ЦБ. Не поможет даже тот факт, что в мировой практике давно доказано: эмиссия под конкретные инфраструктурные проекты куда скромнее влияет на инфляцию, чем простое заливание экономики деньгами.
Возвращаясь к тарифообразованию, отметим, что долгосрочная индексация тарифов ниже инфляции — идея крайне полезная. Разумеется, естественным монополиям при этом не будет хватать денег. Но для многих это станет прекрасным поводом повысить собственную эффективность, сократив лишние расходы. Во-вторых, появится возможность поддержать обрабатывающую промышленность. Тарифы естественных монополий в России почти всегда индексировались выше инфляции — вело это, как правило, к сокращению рентабельности в промышленности.
Быть проще не получается
Минфин, ЦБ и Минтруд приступили к разработке новой модели управления пенсионными накоплениями. Ранее два экономических ведомства всего лишь настаивали на сохранении действующей модели, и то, что они взялись ее менять — дурной знак. Подтверждают это слухи и догадки, опубликованные в СМИ. Ключевое предположение — воспользоваться мировым опытом. В качестве примера приводятся пенсионные системы Австралии и Новой Зеландии, которые считаются одними из самых устойчивых в мире. Не будем вдаваться в подробности, отметим лишь, что пенсионные системы этих стран куда гибче и сложнее российской, и в них важную роль играет добровольный компонент: работник сам платит взносы в негосударственные пенсионные фонды, а государство и работодатель софинансируют эти суммы. Именно идея добровольных пенсионных отчислений особенно приглянулась чиновникам. Об этом тоже много и настойчиво говорят последние годы, предлагая все 22% социальных взносов отправить на выплаты сегодняшним пенсионерам, а ответственность за накопительный компонент переложить на работников и работодателей. Очевидно, что такая идея сработает только для ограниченного числа россиян — для тех, что работает в крупнейших компаниях, где уже и без того есть корпоративные пенсионные планы. Все остальные вряд ли захотят изымать из собственных зарплат дополнительные деньги и отдавать их в неизвестность. Можно было бы, конечно, предусмотреть для копящих на старость людей налоговые вычеты — подобная система, например, существует в США. Но едва ли Минфин пойдет на такое, когда бюджет и так трещит по швам.
Правда в том, что для спасения российской пенсионной системы годятся только банальные и традиционные методы: сокращение необязательных расходов бюджета (в том числе за счет раздутых социальных обязательств) и неравенства (через рост заработных плат и создание высокооплачиваемых рабочих мест), ревизия системы сегодняшних пенсионных льгот и надбавок, повышение пенсионного возраста до уровня развитых стран. В общем, экономику нужно развивать, а не эксперименты ставить.
Жулики
Выспавшись и набравшись сил во время президентского послания Федеральному Собрания, Дмитрий Медведев провел собственную пресс-конференцию — с блэк-джеком и афоризмами. Самый смешной момент: «Принято говорить, что надежда умирает последней, но если вы хотите знать мое мнение, у меня есть ощущение, что не вернут, потому что жулики», — так Медведев прокомментировал вопрос о долге Украины перед Россией.
https://www.youtube.com/watch?v=T4Ed2WMVV5w
Вот так. Была надежда, не стало надежды. Были партнеры, стали жулики. Напомним, как это произошло. Еще в самом начале года, когда было предельно ясно, что денег у украинского правительства нет и не будет, у России появилась возможность досрочно взыскать 3 млрд долларов, выделенных правительству Виктора Януковича за счет денег Фонда национального благосостояния: сработали ковенанты, запрещающие Киеву иметь госдолг выше 60% ВВП. Но российские власти решили изобразить благородство и начали ждать декабря. Если бы Москва потребовала долг, Киев, конечно, ничего бы не вернул. Но это существенно подпортило бы его отношения с МВФ и усложнило переговоры о реструктуризации долга. В итоге Украина договорилась о 20-процентном списании по обязательствам с частными кредиторами (Москву звали, но она не пошла). Самое невероятное: МВФ буквально на днях изменил собственные правила, сняв запрет на кредитование стран, допустивших дефолт по суверенным обязательствам. Весь пафос Владимира Путина, который на Саммите G20 обсуждал с Бараком Обамой и Кристин Лагард, главой МВФ, собственную гениальную идею реструктуризации украинской задолженности, оказался потрачен впустую.
Так бесславно и жалко заканчивается история про 3 млрд долларов. Впереди — судебные разбирательства. Сообщается, что Россия уже готовит необходимые документы. Но тяжба может затянуться на долгие месяцы, и есть ощущение, что конечный результат никак не скажется на финансовом самочувствии Украины.
Цитата напоследок: «МВФ, несмотря на то что должен представлять интересы как государств-кредиторов, так и государств-заемщиков, впервые за всю свою историю сделал все, чтобы способствовать экономическому развитию государства-заемщика лишь по политическим причинам. Таким образом МВФ подрывает к себе доверие. Все это связано с тем, что международная финансовая система устроена несправедливо», — гневно заявлял Дмитрий Медведев. Да-да, Дмитрий Анатольевич, очень несправедливо. И Деда Мороза тоже нет.
Без премьера и газа, зато с углем
С другой стороны, на Украине тоже не все радужно. Серьезные проблемы у грозного премьер-министра Арсения Яценюка. Сообщают, что украинская генпрокуратура расследует его причастность к расхищению доходов Одесского припортового завода на 90 млн долларов. Совпадение или нет, но на минувшей неделе Киев посетил вице-президент США Джо Байден: пообещал всемерную поддержку в борьбе с российским агрессором, атакующим Украину скидками на газ, и неожиданно призвал украинские власти к борьбе с коррупцией, которую несколько раз назвал «раковой опухолью». Намекал ли американский гость, что для борьбы с этой опухолью необходимо вырезать из тела украинской власти господина Яценюка? Скоро узнаем. В пятницу премьер отчитывался перед Радой о работе правительства за год, по слухам, дело могло дойти до вопроса о доверии, но закончилось обычной дракой.
Еще одна неприятность — на газовом фронте. Зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев назвал цену газа для Украины в 2016 году — 230 долларов за тысячу кубометров. Несколькими днями ранее министр энергетики РФ Александр Новак заявил, что отныне РФ не будет предоставлять Киеву скидку. Жестко? Нет, скорее смешно. В четвертом квартале Украина платила за тысячу кубометров российского газа около 227 долларов. И эта цифра — уже с учетом скидки. То есть удивительная российская математика заключается в том, что скидку отменили, но газ все равно особенно не подорожал. С другой стороны, это все равно неприятность: Минфин Украины заложил в бюджет 2016 года цену в 215–220 долларов.
Зато неожиданно сработал механизм Таможенного союза и евразийской интеграции. Буквально на прошлой неделе глава Минэнерго Украины Владимир Демчишин говорил, что обсуждаются поставки урана, газа и нефтепродуктов из Казахстана — но теперь министр энергетики Казахстана Магзум Мирзагалиев заявил, что Астана будет поставлять Киеву газ только договорившись об этом с Москвой.
Кроме того, в ночь с 7 на 8 декабря Украина восстановила поставки электроэнергии в Крым — правда, всего по одной из четырех разрушенных ЛЭП. «Сделали такой маленький армагеддон для крымской власти, показали, насколько она ничтожна без материковой Украины», — сообщил один из организаторов блокады Ленур Ислямов. Видимо, российские власти эта фраза растрогала настолько, что Владимир Путин незамедлительно поручил Минэнерго возобновить поставки угля на Украину. Причем речь идет не только о российском энергоугле, но и о поставках с Донбасса. Все-таки даже украинских жуликов нельзя оставлять без света — негуманно.
Итого:
Когда российские чиновники начинают что-то придумывать — жди беды. Налоговая полиция движется к цифровому будущему, а получается «Платон». Антимонопольщики реформируют тарифное регулирование — ничего не меняется. ЦБ и Минфин готовят новую пенсионную реформу — должно получиться еще хуже, чем есть. Дмитрий Медведев старается быть благородным и в итоге разочаровывается в людях. Владимир Путин собирает вокруг себя забавных диктаторов — их свергают и убивают.
Позитивная новость недели — в следующем году подешевеет российское вино.
