• 26 комм.
  • 0 просмотров

Недельное пищевое довольствие английского чернорабочего и слесаря из Нижнего Новгорода

h_1368769610_4344011_7bc2f6520d

26 комментариев

  1. Уильям Тафт (президент США): В 1912 г. появился закон о страховании рабочих, в соответствии с которым рабочий мог получать бесплатную медицинскую помощь (при болезни ему полностью оплачивалось 27 дней в году), а в случае увечья — денежные выплаты в размере от 1/4 до 2/3 заработка. В случае смерти рабочего его деньги получали вдова и дети. После принятия этого закона президент США Уильям Тафт заявил на приеме делегации из России: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
    Когда из Вашингтона мы слышали подобные слова за 100 лет? Только ругань!
    У нас все время воруют результат!!! Так было в 1917-м, так было в 1999 м

    • Ну не очень так. Германия, например, в этом отношении нас опережала лет на 20 (если по НПА судить).

  2. Нет ли здесь передергивания - сравнивать достаток чернорабочего и человека с профессией -- слесаря?

    • Право, тогда слесарь это что-то вроде сегодняшнего IT-специалиста.

    • Именно. И денег специалист получал на 50 рублей в год меньше чем английский чернорабочий и мяса на кило в неделю. Разве что картошки ел больше.....

    • Ага. А еще стоит не забывать, что русский рабочий не был в отличии от английского коллеги привязан к городу (многие это обстоятельство почему-то игнорируют).

    • на полкило. 1 ф. = 0.454 кг.

  3. В 1913 г. ВВП Российской Империи примерно находился на одном уровне с Великобританией и Германией, но был в два раза меньше ВВП США (данные по Contours of the World Economy, 1–2030 AD by Angus Maddison). Население Великобритании при этом было ок. 45 млн, США - ок. 95, а РИ - 160 млн (без Финляндии и Польши)

    • А почему, простите, ВВП Империи следует считать без Финляндии и Польши? Может мы лучше Британию посчитаем с работавшей на нее Индией?

    • По РИ: Не ВВП, а население без Финляндии и Польши. По Британской Империи: расчет в исследовании проводился для собственно Соединенного Королевства, которое на 1913 г. включало еще и Ирландию.

    • Фокусы большевиков по обеспечению наилучшего сравнения советских достижений с 1913 годом бессмертны.
      Вы еще забыли упомянуть территории, потерянные по советско-польскому мирному договору. И Прибалтику.

    • Насчёт фокусов согласен, если судить по творчеству дорогой редакции.

      Ваш сарказм по поводу Прибалтики и пр. не совсем понятен. Что с Прибалтикой, что без неё - представлять РИ чемпионом экономического развития своей эпохи не получится. ВВП на душу населения по разным оценкам находился где-то в диапазоне от 20% до 35% от уровня стран-лидеров того времени. Кстати, спустя 100 лет положение вещей не изменилось в этом плане.

    • А по темпам роста ВВП?

    • По Мэддисону ВВП России в период 1870-1913 гг. вырос в 2,8 раза, то есть в среднем рос на 2,4% в год (население за тот же период удвоилось, то есть подушевой ВВП рос примерно на 0,8% в год). Для сравнения за тот же период: США - в 5 раз при приросте населения в 2,5 раза, Германия - в 3 раза, Британия и Франция - в 2 раза, а Китай - на 25%.

    • Ну что же, неплохо для страны Старого Света, были все шансы на дальнейшую индустриализацию. Спасибо.

    • Неплохо, но говорить о русском экономическом чуде в конце XIX - начале ХХ в. не приходится, так как отставание по подушевому ВВП от лидеров того времени (Британия, Германия, США) не только не сокращалось, но наоборот увеличивалось.

    • Бедные нации всегда хорошо размножаются, а рабочие руки всегда нужны. Вряд ли рост населения шел во вред российской индустриализации, наличие дешевой рабочей силы было скорее преимуществом, чем недостатком. А то, что это портило показатели на душу населения - так это скорее курьез статистики.

    • Очень содержательно. Но речь идет не об индустриализации, а о мифе о русском экономическом чуде, якобы случившемся в России в начале XX века.

    • Да, но все же нужно внести поправку на пропаганду и преувеличения. Старая динамично развивалась, это главное. Кроме того, часть населения а силу многоукладности экономики вообще была в стороне от прогресса.

    • Самый обыкновенный русский крестьянин того времени - настоящее экономическое чудо: "даже в тяжёлые, кризисные времена он остаётся кормильцем России-матушки", волочащим на своём непрошибаемом хребте "довольствия" на рты не только своей семьи, но и уездов да городов, порой даже на рты за бугром. Ага, "за тем самым - дальним". Посудите сами:
      Производит много чего: от куриц с яйцами, да молока с говядиной... До валенок, с кирпичами и лесом, даже конницы для кавалерии! Да-да, были ведь и крестьянские мануфактуры, были и зажиточные крестьяне, но это отдельная история с геноцидом сильнейших. Какая неожиданность от советских, не правда ли? ;)
      Обидно ведь то, что у российского крестьянства были хорошие перспективы в РИ.
      Русский крестьянин ведь хоть и медленно, лениво, а втягивался в нормальные европейские социально-экономические процессы того времени. Появлялись и "местнячковые таланты", недавно вот читал про самоподогреваемые консервы с химическим реактивным подогревом под дном, встроенным подогревом :) Их правда потом немцы делали, во временна Второй РОА и другие, бывавшие на немецком довольствии, по достоинству оценили такое снабжение.

    • Насмешки истории, они такие.

    • Дмитрий, вы почти дословно воспроизводите большевистскую логику объяснений "успехов" советской власти: "Молитесь богу, что живы остались", или в облегченном варианте "А мы вас всех жильем обеспечили: вы жили в коммуналках (куда мы вас и поселили - за кадром), а теперь у вас собственная кухня аж в 4 кв м". Экономическое чудо - это когда нищие, еще 50 лет назад, крестьянские, натуральным хозяйством пробавлявшиеся, южные корейцы и тайваньские китайцы присоединились к "золотому миллиарду" по уровню жизни. А то, что кто-то там выжил, несмотря ни на что, так вот и миллиард жителей субсахарной Африки нынче тем же могут похвастаться. Вас такая участь для русских вдохновляет?

    • Не совсем понятно - а кто в данной статье или в комментариях к ней отстаивал идею "о русском экономическом чуде, якобы случившемся в России в начале XX века"?

  4. Спасибо за сравнения!

  5. Могли бы уже всю "Россию в цифрах" выложить. Кому интересно: vasiliy-okochka.livejournal.com/401120.html

  6. И Великобритания и Германия технически были на покаления более развиты не забывайте это а РИ сделала скачёк по развитею за короткий срок.