На прошлой неделе министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына призвал западные страны к новым санкциям против России — буквально за день до очередной годовщины подписания в Вене секретного договора о разделе Польши (19 февраля 1772) и резни польских панов крестьянами в австрийской Галиции (19 февраля 1846).
В связи с этим нам хотелось бы поговорить о том, какую роль в Европе и мире играет самая важная и крупная после России славянская страна.
«Посеять Польшу в сердцах поляков»
К полякам и Польше в России принято относится с пренебрежением. «Пшеки», «нация водопроводчиков и дальнобойщиков» и т. д. и т. п. Не будем отрицать того, что во всех этих обвинениях есть определённая доля правды, но давайте сначала беспристрастно разберёмся — почему же между двумя нашими нациями царит такая сильная нелюбовь?
На самом деле, вся причина во внутривидовой конкуренции, которая, как известно, самая жестокая. Поляки когда-то были великим народом с серьёзной культурой и влиянием в Европе. Весь XVII век у нас прошёл под знаком войн с Польшей, которая, по сути, была для русских тем же, чем Англия являлась для Америки — злым старшим братом. Потом младший брат отбился от рук, вырос и «сожрал» брата старшего. Посему сложная история отношений между русскими и поляками есть лишь следствие амбиций двух держав. Вообще, именно поэтому у современных польских элит, по меткому выражению польского же политолога, профессора Бронислава Лаговского, сложились «романтические, а не прагматические представления о геополитике». Правда, сегодня, как и двести с лишним лет назад, и внешняя, и внутренняя политика Польши зависит совсем не от поляков.
Ещё в 2000-е поляки пытались вести самостоятельную игру и постоянно просили американцев разместить на своей территории побольше баз и ракет. Поляки деятельно участвовали в американских войнах в Афганистане и Ираке, причём в последнем случае крайнее недовольство высказывали французы и немцы. Если поизучать вопрос внимательнее, то выяснится, что Старая Европа к Саддаму относилась более чем тепло, и для этого был очень хороший повод — в начале 2000-х, когда евро находился на дне и стоил всего лишь $0,82, на помощь тогда ещё не окрепшей валюте Единой Европы пришёл иракский диктатор: саддамовский Ирак за 3 года до прекращения своего существования перешёл на расчёты в евро при сделках с ЕС, чем повысил стоимость евро на целых 30%. Поэтому иракскую кампанию Польши в Брюсселе расценивали не иначе как предательство.
Более того, при братьях Качиньских (Лех — президент, Ярослав — премьер-министр), знакомых старшему поколению наших читателей по фильму «О тех, кто украл луну», в самой Европе поляки вообще-то числились тогда за главных евроскептиков, чьим главным доводом было то, что Франция, Германия и Англия строят с Россией чересчур тёплые отношения и готовятся [в очередной раз] отдать Польшу на заклание. Напряжение между Польшей и Германией в те годы несколько выходило за рамки обычной бытовой ссоры — немецкий флот нарушал морские границы Польши, польская прокуратура завела следствие в отношении немецкого юмориста (!), пошутившего на страницах немецкого издания (!!) про президента Качиньского, за оскорбление главы польского государства (Качиньский тогда даже отменил визит в ФРГ, ох уж этот польский гонор!). Сейчас уже никто не помнит, но в июне 2007-го Польша пыталась сорвать переговоры по реформе Лиссабонского договора. Однако — «бодался телёнок с дубом» — на выборах в самой Польше победил кто надо, а точнее Дональд Туск, внук солдата вермахта и этнический кашуб (небольшой интересный народ с сепаратистским устремлениями), который был премьером Польши следующие семь лет, правил в полном соответствии с евроинтеграционными заповедями и минувшей осенью ушёл то ли в почётную отставку, то ли на повышение на пост председателя Европейского совета. При нём произошло резкое потепление отношений с Германией, Ангела Меркель летала в страну только с официальным визитом более десяти раз с тех самых пор. Характерно, что до прихода к власти Туска Польша Качиньских долго сопротивлялась интеграции своих силовых структур с силовыми структурами ЕС. Этот процесс был инициирован Англией ещё в 1998-м и поддержан Францией — поляки (и их американские друзья) справедливо боялись, что новая организация попытается заменить НАТО. Так оно и получилось (сегодня НАТО — это организация ни о чём), последующее развитие двусторонних военных отношений Польши с США шло куда менее активно. Впрочем, в этом была и вина американцев.
Афгано-иракские приключения поляков не дали им вообще никаких бонусов — польские компании не выиграли никаких значительных тендеров в Ираке, а сами американцы даже не расщедрились на безвизовый въезд для поляков в США, хотя, казалось бы, уже размер и заслуги польской диаспоры в Америке должны были сыграть свою роль. Но не сложилось — в итоге даже Сапковский написал свою «Змею» про советскую кампанию в Афганистане, а не про приключения там же современного нам польского спецназа. Но не будем отвлекаться.
В принципе, историю польского флирта с американской военщиной можно было бы уже закончить, но случилось то, что не могло не случиться. Мы уже говорили о том, что процесс построения ЕС представляет из себя дело невероятно скучное в своей пошлости: постоянный торг, интриги и контринтриги, каждое национальное государство стремится урвать себе долю акций побольше в создаваемой общеевропейской Фирме — отсюда все эти бесконечные переговоры, встречи по Греции и т.д. В 2000-х было не лучше, вопреки заветам Оккама плодились лишние сущности — процесс интеграции силовых структур ЕС распался на две организации/доктрины: «Постоянное структурированное сотрудничество» (PESCO) и «Совместная политика безопасности и обороны» (CSDP). CSDP существовала под эгидой Англии и Франции, облезлых колониальных львов, а вот в PESCO главными были тогда ещё достаточно проамериканская Польша и ФРГ, которая вообще появилась как американский протекторат и до сих пор следует в фарватере политики США по большинству вопросов. Проамериканская группировка в Польше оставалась весьма сильной и влиятельной (остаётся она таковой и сейчас), поэтому к (временному?) согласию с Франко-Германией страна пришла после того, как в 2010-м эта группировка лишилась своей головы в России: самолёт, на котором был польский президент-евроскептик Качиньский (и цвет польского националистического истеблишмента), как вы все помните, разбился под Смоленском.
С тех пор поляки стали куда более послушны. Стоит отметить, что это влияет на качество правительства. Если раньше у Польши был пусть и скандальный (помните, как он негодовал: «отсосали американцам как последние фраера»), но зато популярный и уважаемый за рубежом полиглот Сикорский, то что, например, представляет из себя упомянутый в начале статьи Схетына?
Выходец из семьи немецких иммигрантов, сделал карьеру в аппарате Туска, политический назначенец, английский выучил, общаясь с иностранцами в баскетбольной команде, успешно притворяется идиотом, выдавая высказывания про то, как «украинцы освободили Освенцим». Кстати, за Сикорским ещё грех: он «наболтал лишнего» американцам про то, как Путин якобы предлагал ему вместе распилить Украину и отдать Львов полякам. Идея эта пользуется немалой популярностью в Польше, за это Сикорского, скорее всего, и ушли, так как в Брюсселе в принципе боятся укрупнения стран-лимитрофов, опасаясь, что у тех появятся странные геополитические фантазии и им захочется куска побольше.
https://www.youtube.com/watch?v=RTNLTvWAJVc
Как видят львовский вопрос на бытовом уровне простые польские люди
Это может показаться странным, но оккупировавшей немецкие земли Польше, по справедливости, должны принадлежать не только Львов, но также Вильнюс, который Польша уже аннексировала в 1920-х гг. точно таким же образом, как Путин Крым в 2014-м, и который ко всем этим смешным скороспелым чухонским нациям имеет отношения столько же, сколько и украинцы к освоению Крыма и Новороссии русскими колонистами в XVIII веке. Что характерно, для руководства Литвы поляки и сегодня второй враг после русских. На бытовом уровне пока всё выглядит достаточно забавно — пьяные польские туристы приезжают в литовскую столицу и кричат «Вилна наша!». Но если вы помните, на Украине когда-то всё тоже начиналось со смешных кричалок.
При Сигизмунде такого не было
Из сказанного мной может сложиться впечатление, что Польша — это такая печальная восточноевропейская криптоколония Брюсселя. Но на самом деле это не так. Страна зависимая, это безусловно. Но, по большому счёту, держатся поляки молодцом. Самыми богатыми людьми в стране являются не мутные шамильдуны шайтановы с откровенно фейковыми биографиями, а этакие респектабельные польские паны (во всяком случае, люди их знают, а деньги и семьи они держат не в Лондоне). Народ живёт не очень богато, но чисто, уровень жизни лишь чуть повыше, чем у нас. Начинала Польша в примерно равных экономических условиях с Украиной, но сейчас её экономика больше украинской в 3 раза (и это если считать Украину января 2014-го), экономический рост составляет в этой стране невиданные по меркам объятой кризисом Еврозоны 4% в год, паритет покупательной способности за последние 25 лет вырос в 2 раза и составляет 67% от среднеевропейского уровня. Забавно, что после падения коммунистического режима количество чиновников в стране выросло в три раза и сегодня составляет 460 тыс. человек.
Польша — это достаточно сильная и цельная страна с определённым представительством в аппарате Евросоюза — почти 12% служащих ЕС младшего звена являются гражданами Польши. Образовательная система Польши серьёзно выросла за последние годы, и в этом плане поляки даже выделяются на общеевропейском фоне.
У поляков есть довольно неплохая [по меркам региона] армия, и на оборону они тратят 1,95% ВВП — один из самых высоких показателей во всём НАТО. До 2022 года поляки собираются потратить $30 млрд на перевооружение и плотно закупаются танками, вооружением и вертолётами. Ещё в этой стране есть немало паравоенных организаций вроде Strzelec (5000 человек), которые состоят из гражданских, тренируются и снабжаются военными для создания сети партизанского сопротивления в случае оккупации Польши иноземными войсками (поляки тяжело переживают то, как в 1939-м Англия и Франция не пришли к ним на помощь, несмотря на союзнические обязательства). Теоретически, Польша может стать нашим военным соперником уже в ближайшие годы через отправку добровольцев и инструкторов на ту же Украину (и не факт, что этого не происходит уже сейчас) и имеет в этом прямой интерес — стране жизненно важно держать перед Россией достаточно крупный буфер. Даже Чехию недавно поймали за тем, как эта страна вопреки воле Брюсселя поставляла украинцам оружие в прошлом году, поляки с их гонором могут не удержаться.
C пиаром своих ВС у поляков проблем нет
Пока же они пытаются эксплуатировать тему сланцевого газа с целью снижения своей и европейской зависимости от России. Под многострадальной польской землёй прячется 5,3 трлн кубометров сланцевого газа (по другим данным, от 346 млрд кубометров до 768 млрд кубометров), которые полякам не дают разрабатывать регуляторы из Брюсселя по опять-таки экологическим соображениям. Более того, навязанное Польше жёсткое законодательство в отношении полезных ископаемых (Европа небольшая, а добыча сланцевого газа превращает местность вокруг в натуральную пустошь Смауга) делает добычу нерентабельной, что спровоцировало отток инвестиций и компаний из этой отрасли. Прекратила добычу сразу на трёх объектах 3Legs Resources, «успели вынуть» Marathon Oil, Talisman Energy, Eni и ExxonMobil. Ввиду этого Польша остаётся сильно зависимой от импорта газа из ненавистной России — 2/3 потребляемых страной 16 млрд кубометров идёт к ним именно от нас, что сводит на нет любые планы о серьёзной конфронтации. Всё же, как показала ситуация с санкциями, Европе американцы могут навязать не всё, но очень многое, и в ближайшем будущем угроза освоения поляками сланцевых богатств (с соответствующими последствиями для нашего экспорта) остаётся весьма зримой — американцы теоретически могут протолкнуть этот вариант.
Во внешней политике ЕС Польша играет ведущую роль в проекте «Восточное партнёрство», вся суть которого заключается в том, чтобы максимально приблизить к ЕС Украину, Белоруссию и Молдавию, не принимая их в сам блок. Получается с переходным успехом: в Молдавии к власти привели проевропейского президента, в Белоруссии всё довольно средне (хотя в культурном плане большие успехи — белорусизация общества идёт там семимильными шагами), на Украине коллапс и хаос.
Хотя Польшу и поставили как бы главной в Восточной Европе, её потенциал так и остаётся нереализованным. В польском понимании справедливая расстановка сил — это мощный оборонительный союз «вишеградкой четвёрки» (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия) и Румынии под американским зонтиком и с поляками в качестве негласных лидеров. Проект этот когда был почти живой, но был успешно нейтрализован Брюсселем, потому что ещё больше Америки на континенте не ждут, а полякам слишком много о себе думать не дают. Но несмотря ни на что Польша будет препятствовать нам всеми силами в деле интеграции Украины и Белоруссии — ей эти страны нужны как резервуар дешёвой рабочей силы (из которого они восполняют и демографическую недостачу) и санитарный кордон перед Россией. Нам же надо поглотить эти две страны как можно скорее, потому что борьба с государствами-лимитрофами, ограничивающими выход России к Европе, исключительно важна для России как национального государства. В своё время именно поэтому русские так много воевали со шведами и поляками. Не будет преувеличением сказать, что без этого не было бы никакой великой русской культуры — когда львиную долю дипломатических усилий приходится тратить на увещевания и подкупы пограничных орков, гораздо менее интенсивно протекает диалог с французскими или голландскими Людьми, тут вам не до великой литературы.
Где тонко, там и рвётся
В то же время у Польши, несмотря на все её очевидные успехи, присутствует немало слабых мест, на которые можно давить.
Антинемецкие настроения в Польше всё ещё сильны — уже не состоящий в правительстве [живой] Качиньский даже после украинского кризиса выступает резко против размещения в стране частей Бундесвера (хотя why so serious, единую Европу же вместе строите?), влиятельный польский политик Здислав Краснодембский (по первой профессии, кстати, социолог) и известный местный журналист Бронислав Вильденштейн вообще называют предыдущего премьера Туска слугой немцев, который делает всё, чтобы не создавать для немцев никаких неприятностей. В стране достаточно маргиналов правого толка вроде «Лиги польских семей», которая, например, как-то раз призвала немецких футболистов польского происхождения отказаться от польского гражданства — при желании из них можно сколотить местный аналог «Правого сектора». На это можно резонно возразить, что к немцам негативно относятся только люди старшего поколения — очевидцы Второй мировой или хотя бы их дети, но на самом деле нет — плохое отношение к немцам широко распространено даже среди 30-ти и 40-летних, т. е. тех, кто никаких сантиментов по поводу «деды воевали» не испытывает. Недовольство подпитывают обида (в ЕС Польша явно не на первых позициях) и страх (вспомните об огромных территориях, которые Польша отобрала у Германии). В авангарде польского правого движа, так же, как в некоторых других славянских странах, футбольные фанаты — эту категорию населения подпитывает безработица среди молодёжи: в стране она составляет 26%, даже выше среднеевропейского уровня (23%). В 2013 году, на 95-ю годовщину независимости Польши, эти группировки устроили в столице масштабный погром с 72-мя задержанными и 19-ю раненными — так что их боеспособность будем считать доказанной.
Ах, поляки! Нахальство в сочетании с безумной храбростью — близкая русским черта. Короткое видео с погромов в Варшаве
Поджечь можно и с другой стороны границы — немецкий «Центр против изгнаний» (занимается проблемами компенсаций немцам, жертвам этнических чисток после Второй мировой) давно и безуспешно пытается добиться от Варшавы хотя бы небольших компенсаций «перемещённым лицам» и их потомкам, а в самой Германии есть даже организация, которая подала иск в Европейский суд по правам человека (его отклонили в итоге) о пересмотре польско-немецкой границы в пользу ФРГ. Надо поработать с немцами по вопросу о компенсациях, они многое способные стерпеть и снести, но если долго сыпать им соль на рану, то можно спровоцировать на глупость.
Поссорить поляков с прибалтами очень легко — в странах региона проживает значительное польское меньшинство (больше всего в Литве). Особенный интерес представляет деятельность партии «Избирательная акция поляков Литвы», представляющей литовских поляков и на волне событий «Русской весны» на Украине начавшей использовать символику Донбасского восстания со вполне очевидным намёком. Интересно, что в Литве поляки нередко выступают единым фронтом с местными русскими, что облегчает заинтересованным лицам из России работу с ними и позволяет надеяться на конструктивное сотрудничество. «Зов крови и почвы» среди поляков очень силён, и если спровоцировать польские беспорядки в Литве, то можно крепко столкнуть лбами поляков и литовцев. Понятно, что пробрюссельское правительство Польши будет стараться всеми силами «слить» это движение, поскольку передел земель в ЕС это табу, но т.к. в Польше не путинская РФ и какое-то значение имеют выборы, то предательство родного правительства сделает самих поляков жгучими евроскептиками. По этой же причине среди организаций вроде Strzelec надо усердно форсить мем #ЛьвовНаш.
Есть ещё среди «недовольных» и католическая церковь — 38 млн поляков являются крещёными католиками, и не меньше трети из них посещают церковную службу раз в неделю. Но сегодня польская церковь переживает не лучшие времена — в 1990-х и особенно после вступления Польши в ЕС в 2004-м церковь оттеснили от управления обществом. А когда-то она играла в нём ведущую роль — при коммунистах это была единственная независимая сила: запрещённые пьесы ставились в церквях, запрещённые музыканты практиковались в церковных садах, запрещённые писатели получали всяческую поддержку со стороны церкви. К 1989 году духовенству доверяли 90% поляков, но сегодня этот показатель составляет всего лишь 40%. С католической церковью, которая до сих пор обладает в мире серьёзным влиянием, сейчас разбираются по всему миру как с альтернативным социально-политическим институтом (имеющим к тому же долгую и красочную историю противостояния со светскими правителями в Средних веках) под разными предлогами, например борьбой с педофилией. Предлог хороший, но истинная причина не в этом (иначе бы давно уделали в землю мусульман, у которых с этим проблем гораздо больше) — просто светский режим борется с религиозным за власть над умами и кошельками. Впрочем, некоторые изменения в социально-демографической структуре Польши играют на руку католической церкви.
Фертильность в Польше одна из самых низких в мире и даже хуже чем в России — 1,3 ребёнка на пару, поскольку живёт Польша сильно небогато (а ещё в стране мало детсадов) и люди боятся заводит больше одного ребёнка. Ввиду этого количество людей в возрасте от 19 до 24 лет к 2020-му в стране упадёт на 27%, а потом ещё ниже. Учитывая то, что с возрастом люди становятся консервативнее, у католической церкви есть шанс стать очень влиятельной оппозицией режиму, поскольку консервативные настроения в Польше не то чтобы даже сильны, а вообще являются стандартным мировоззрением для жителей этой страны. Нельзя сказать, что католическая церковь может стать нашим союзником, но, согласно принципам стратегии непрямых действий Лиддел-Гарта, триумф консерваторов поставит Польшу в оппозицию всей остальной Европе и создаст для неё достаточно внешнеполитических проблем, чтобы она вела чуть менее активную политику на Украине.
Тут следует сделать небольшое отступление и объяснить, что из себя представляет Польша в культурном контексте Европейского Союза. Страна эта, повторимся, очень консервативная по целому ряду вопросов, от места мусульман в жизни общества до прав геев — и это в то самое время, как у белых гетеросексуальных мужчин из Франции, Англии и Германии уши и глаза истекают кровью глядя на то, как в Европе соревнуются в количестве избранных геев-мэров и построенных мечетей. Самый ужас ситуации с «Шарли Эбдо» в том, что общественная дискуссия после теракта ведётся на отвлекающую и бесплодную тему «А каковы границы свободы слова?» вместо реально злободневной и важной темы «А что делать с расплодившимися потомками мигрантов, которые не принимают наших ценностей?». По мере того как в Европе зримо увеличивается мусульманское население и расцветает левацкая радуга, польское общество чувствует себя всё более чуждым Европе. Скорость евроинтеграции значения не имеет, у поляков забрали реально опасные для экономически доминирующих немцев отрасли промышленности, превратив страну в периферию «страны дешёвой рабочей силы» и ещё навязывают полякам какие-то очень мутные для них ценности. Лучше всего своё отношение к происходящему сами поляки выразили так: «Европа отбирает у нас верфи и сахарные заводы, а взамен подсовывает бородатых женщин». Даже без популистского пафоса это очень верные и точные слова. Нельзя сказать, что здесь и сейчас в Польше грозит произойти консервативная контрреволюция, но полезно помнить, что на Украине, например, движком революции стали галичане, которые, так же как и поляки, вкалывают гастарбайтерами за рубежом (в той же самой Польше трудится 600 тысяч украинцев в основном из Галиции). Грамотно спекулируя на культурных вопросах можно противопоставить Польшу той же ФРГ с её «ислам является частью Германии» — мусульман в Польше чуть ли не меньше всего в Европе, лишь жалкие 40 тысяч человек. Назло России поляки готовы назвать площадь в Варшаве именем Дудаева, но до массовых намазов и смены пола [добровольно] не дойдут.
Ряды недовольных грозятся пополнить 5000 шахтёров, которые скоро лишатся работы по причине грядущего закрытия многих неэффективных шахт, — маловероятно, что они захотят присоединиться к 2,1 млн работающих за границей поляков. Дело в том, что польские шахтёры — это довольно привилегированная группа населения с многочисленными льготами и хорошими зарплатами, быть официантами в Лондоне им оскорбительно и вообще невыгодно. В перспективе будет закрываться всё больше польских шахт, потому что страна, получающая 90% своего электричества от угля (там же трудится 100 тысяч поляков), — первый кандидат на закрытие шахт в озабоченном экологическими проблемами Евросоюзе. То, что в ближайшие годы начнут резать по полякам — в этом можно даже не сомневаться, с нациями-миноритариями в ЕС не особо считаются. Вероятности того, что правительство найдёт компромисс с шахтёрскими профсоюзами, немного, скорее всего страну ждут волнения по образцу Англии 1980-х. Тут Россия может «поддать газку», увеличив экспорт угля в Польшу — мы уже понемногу тесним местных производителей (за первые 4 месяца 2014-го в Польшу привезли 2,5 млн тонн русского угля, на 1/3 больше, чем за аналогичный период 2013-го), надо усилить накал. Есть в Польше даже условно-пророссийские политики, которых надо принимать в расчёт.
«Дорогой СиП, есть одна тян…»
Магдалена Огурек, шикарная блондинка и кандидат в президенты Польши, обещает избирателям нормализовать отношения с Россией, что для поляков, как бы это странно ни звучало, очень актуально — продуктовые санкции Путина очень круто ударили по польским фермерам. Но поумерьте свои восторги — идёт она от партии «Союз демократических левых сил», лидером которой является бывший проамериканский премьер Польши Лешек Миллер, поддержавший вторжение США в Ирак и, вот это поворот, позволявший американцам держать в Польше свои секретные пыточные застенки. Впрочем, его воля к власти сильнее идеологических взглядов, поэтому может повториться недавняя история с Хорватией — блондинка-президент и аппаратчик-премьер. А может и нет — антироссийские настроения в Польше сильны. Во всяком случае, удивителен сам факт того, что в Польше хоть кто-то не призывает к немедленной войне с Россией. Но и строить иллюзий тоже не надо — политики в Европе добиваются своих конкретных электоральных целей и даже перед избирателями исполняют самое большее треть своих предвыборных обещаний, не говоря уже о внешнеполитических партнёрах.
***
Несмотря на очень тяжёлую историю отношений русских и поляков, нужно быть беспристрастными в оценке этой страны. Поляки, не побоюсь сказать, красивый, талантливый и довольно неглупый народ, волей обстоятельств и злых европейских Людей поставленный чинить трубы и водить грузовики — большинство из тех двух миллионов поляков, что работают за границей, трудятся на рабочих местах ниже имеющейся у них квалификации. Если отбросить националистические и исторические заморочки, то окажется, что поляки нам, русским, по менталитету ближе всего, и даже язык очень похож. Понятно, что нелегкая судьбинушка расставила нас по разные стороны баррикад (хотя когда-то был не только Дзержинский, но в Русской императорской армии честно служили сотни тысяч поляков), но к этому народу нужно относиться с уважением. Это не какие-то цыбульники в трениках, а качественный европейский народ.
Ну и, конечно же, незавидная и несправедливая судьба Польши должна служить нам уроком: провинциальное видение внешней политики, исторические обиды как фундамент для идеологии и стремление любой ценой интегрироваться в Европу могут привести некогда великую и богатую державу только к опрятной, но бедной жизни под чужим руководством. Кто-то скажет, что «надо быть реалистами», но я считаю, что поляки способны на гораздо большее и заслуживают много лучшего, чем драить сортиры для английских чавов, «поднимая экономику». Да и экономику эту не особо поподнимаешь, когда Люди, не спросив вашего мнения, поднимают стоимость швейцарского франка, роняя вашу валюту за несколько дней на 30% — не за Крым, не за Донбасс, а просто потому, что на дороге оказались.
Все хотят стать Америкой или хотя бы Францией, но никто не хочет быть Польшей — вот что следует помнить нашим нацдемам, у которых в наличии есть и провинциальность, и война с историей, и очень выборочное видение европейских ценностей.
