Ларри Кинг предпринимает экстренные меры по спасению своего имиджа:
Американский телеведущий Ларри Кинг опроверг информацию о том, что он стал сотрудником российского телеканала Russia Today. Как сообщил журналист на своей странице в Facebook, информация о роде его сотрудничества с RT была искажена, пишет Лента.ру
По словам Кинга, на российском телеканале действительно будет выходить его программа под названием «Larry King Now». Однако же, права на эту передачу принадлежат самому Кингу и основанному им Ora TV. Она будет выходить на этом телеканале, а также на Hulu.
Кинг подчеркивает, что Russia Today никак не сможет влиять на содержание программы. Кроме того, как отметил ведущий, права на трансляцию его новой программы приобрели и другие телеканалы из разных стран.
С одной стороны, замечание Кинга формально верное: передачу действительно производит OraTV, и радостная истерика, поднятая главным редактором RT Маргаритой Симоньян («Ну что, друзья, у нас-таки новый ведущий. Только без обмороков, пожалуйста»), при тщательном рассмотрении, оказывается наигранной и беспочвенной. С другой стороны, речь изначально шла о двух шоу: собственно, Larry King Now и Politics with Larry King. Второе, как отдельно «подчеркивала» Симоньян, будет «экслюзивной программой RT», записываемой в американской студии телеканала. И на фейсбуке, и в твиттере, особо внимательные телезрители задали Кингу вопрос насчет Politics with Larry King. Тот пока деликатно молчит.
В любом случае, даже если выяснится, что экзальтированные вопли Симоньян о новом собственном ведущем на канале-рупоре путинской пропаганды полностью лживы, и оба шоу будут выпускаться кинговской студией, а на RT только синдицироваться, подмоченную репутацию неразборчивого в связях старика уже ничто не спасет.
Известный маркетинговый и психологический прием заимствования легитимности и доверия подразумевает установление равновесия в системе сообщающихся медиа-сосудов: сколько скотское RT прибавило в авторитетности от сотрудничества (прямого или косвенного, через получение лицензий на вещание авторских программ) с Ларри Кингом, столько Кинг в своем профессиональном весе и потерял. Как говорят у нас в России, «коготок увяз — всей птичке пропасть». Для честных русских журналистов и своих привередливых американских соотечественников нынешний Кинг, несмотря на все логичные разъяснения и правильные оправдания, — профессиональный труп.
Или, точнее, утопленник.
Что плохого в РТ, может кто-нибудь объяснить? Ну, кроме национальности главного редактора?
А что плохого в национальности главного редактора?
Ничего, но тут могли бы это назвать как причину
а то что страна вообще то, ну между прочим, называется Россия, РОССИЯ, а не Армения или Израиль и представлять за рубежом в СМИ ее должны русские! а не армяне, это принципиально, а если вам это не принципиально, то вы мультикультурщик, толераст, левак, общечеловек
Почему должны? Из вашего комментария следует, что главный редактор СМИ является таким представителем. А журналисты и прочие сотрудники тоже должны быть русскими? Чтобы с русским акцентом? И чем забористее акцент, тем лучше медийный эффект? А калмык или осетин может Россию представлять? Или только представитель титульной нации?
Да только государственно образующая нация может представлять, не титульная а ГОСУДАРСТВЕННООБРАЗУЮЩАЯ. ( сейчас такого нет у русского народа вообще нет субъектности)а если работает за рубежом и вещает на зарубеж, то надо выучится говорить без акцента, но никак не армянище пучеглазое русофобское! может быть пару сотрудников, татарин, калмык, это не страшно
Очевидно, ангажированность подачи.
По правде говоря, её национальность мне абсолютно по барабану. А вот во всём остальном - это абсолютно лживая лицемерная деревенщина, а её говнопродукт (влетающий госбюджету в немалую копеечку) никто в мире не смотрит.
>никто не смотрит
http://izvestia.ru/news/540089
"Известия" пиарят RT. Вот ведь неожиданность-то какая!
Вообще забавно, что любая "правильная" новость в "насквозь лживых и продажных западных СМИ" (с) воспринимается ватниками как абсолютная аксиома.
Да то, что это рупор путинской пропаганды за границей!
И что? Все телеканалы - чей-то рупор, и по такой логике работать на любом из них одинаково некрасиво.Larry King Live выходила вообще на CNN, это не меньший зашквар.
Ларик всё...
Дамы и господа, ситуация...
Вот я портной, шью костюмы. В Париже, на Этуаль. И я, допустим, крайне демократичных взглядов, за все хорошее, против всего плохого. И тут ко мне Путин приходит и просит костюм сшить. Я что, выставлю его? Буду на весь мой бутик вопрошать про кровь невинных младенцев? Или все-таки пошью костюм, как того требует мой профессионализм, и к чему обязывает положегие бутика на Этуаль? Единственное, что мне позволено- если ко мне придет г-н Просвирин, из симпатии я могу ему пошить костюм бесплатно. Не более.
Согласны? А терерь чем Ларри Кинг отличается от портного? Ну?
Ларри Кинг от портного отличается тем, что не шьет костюмы, а занимается журналистикой, профессией с определенными этическими, а не только техническими, стандартами. Честная журналистика предполагает следование принципу объективности и непредвзятости. Работа же за денежку на дубовую и имеющую вполне конкретизированную новостную и аналитическую повестку машину пропаганды имени Владимира Путина (а равно и синдикация своих шоу для нее) немножко с этим прицнипом идет вразрез, особенно на фоне легендарной репутации Кинга.
Хотя, впрочем, портные тоже бывают разные - вон Студия Лебедева, par exemple, "с политическими партиями не сотрудничает", сайты для них не шьет. И ничего, живет потихонечку.
Мне кажется, это какой-то чисто российский подход к действительности. Если мне заказывают костюм, а Кингу- передачу (а здесь- даже и не заказывают, а просто покупают ее), значит, заказчик уже a priori (отвечая на ваш par example) согласен со стилем исполнения и подачей. Иначе нахрена заказывать?
Вообще, никакой пропагандистской машины Путина нет, а есть сидящие на каналах испуганные люди, которые со страху не знают, как еще угодить начальнику. Цензура и пропаганда- в головах.
А у Кинга всего этого нет- так что ничего плохого, кроме хорошего, выход его шоу на РТ не значит. Вы ж русские националисты- вот и радуйтесь, что Россия заполучила хорошего ведущего. А что хорошо для Англии- хорошо для всех.
Россия заполучила? Не путаем Россию и РФ.
>А что хорошо для Англии — хорошо для всех.
Особенно Великая Октябрьская социалистическая революция.
Дмитрий, где-то в параллельной статье дорогая редакция с грустью обяъсняла, чем отличается националист от патриота. (хотя я с такой постановкой терминов не согласен. Националист - он по умолчанию патриот. а вот _гос_патриот - вещь несколько иная)
И госпатриот преобретерию педерачи мсье Кинга как раз был бы рад.
Всё то же самое можно сказать про CNN. Чем госдеповская пропаганда лучше кремлёвской? Пруфы в гугле по запросам "CNN propaganda machine exposed" (гугл это сам предлагает) и просто CNN lies
не надо путать пиар-работу и материальное обслуживание, в Гулаге можно например было работать опером, людям дела шить, и отправлять на расстрел, можно было работать палачем, дырки в головах делать, это одно, а можно было просто столяром, табуретки и столы делать, это совсем другое. а работодатель то один- Гулаг, он деньги платил. но работа была разная
ИМХО лучший ответ
Вадим, Вы бы хоть Солженицына почитали..
Кто больше виноват: Геббельс или портной, который шил брюки Гиммлеру?
Да нет, конечно, берите эти деньги, испачканные кровью младенцев (главное, что младенцы - не ваши, верно?) и спите спокойно.
я так и делаю.
раза депутата с жыной из магазина выставил своего, когда ешё на рынке работал в стройматериалах: магазин не обслуживает депутатов, детей и лиц к ним приравняных - досвидания
Они стали быковать, что ща придут с директором рынка, а я закрылся из нутри и стал зырить Джармуша.
Тут два вопроса: Этика-с этой стороны каждый сам выбирает сохранять ли свою репутацию, и ,извините, выживание с другой -не столько деньги, сколько желание не упустить тренд, а, мне кажется,наша страна сейчас -очень мощный тренд.Может и вправду -все рухнет ,а мы останемся, и весь Запад любыми способами пытается к нам прилепиться?
В США роль Ларри давно прописана в массовом сознании. Для его репутации давно безразличны подобные мелочи и рабочие неурядицы. Что такое эта двухдневная путаница по сравнению с тридцатилетней карьерой? Никто и носом не повёл.
Так уж и никто. http://www.americanthinker.com/blog/2013/05/larry_king_to_join_putin_propaganda_tv_station_russia_today.html
ларри прочитал СП и все понял :)
Не вижу причин для паники. Симоньян обделалась, да, но заявлять, что Ларри Кинг сотрудничает с РТ - все равно что заявлять, будто Йен Гиллиан будет работать на радио "Мухосранск ФМ", тогда как они просто заплатили РАО за прокат его произведений.
А Симоньян феерически обосралась.
Симоньян в своём твиттере, кстати, уже грозится подать на Кинга в суд за опровержение. А вот что она пишет в Фейсбук:
"«Конечно, мы не нанимали Ларри Кинга в штат. Не оформляли ему квоту, не
получали на него разрешение на работу и не являемся его налоговым
агентом. Мы подписали договор, согласно которому Ларри Кинг у нас в
студии
будет вести телепрограмму. Эксклюзивно», — прокомментировала ситуацию в
своем аккаунте на Facebook главный редактор телеканала Маргарита
Симоньян..
Интересно, как дальше будут развиваться события.
Ну всё, теперь хачёвка будет волосы рвать на жопе и в носу от горюшка-то. 146% что это проделки проклятых фошиздов.
Бобровый батл Марго vs Навальный с участием Ларри ) http://miggerrtis.livejournal.com/108145.html
Кстати, тут ещё вот в чём дело: http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=394333617350236&id=100003208032044&_rdr#394339844016280
Уважаемые друзья, Егор,
Прошу объяснить, почему СиП проигнорировал беспорядки в Швеции? Не совсем понятна такая позиция редакции, при том что беспорядки в Швеции и ситуация в Москве имеют общие корни проблемы.
Редакция, вам ряд статей просто необходимо дублировать на английском
Я понял, это такая изощренная месть Путена за тот самый вопрос!
Не страшно. Раньше работал на CNN - теперь на RT. Есть ли разница, на какую пропагандистскую машину работать? И да, если вы думаете, что Ларри будет целовать Путлера в пупок и говорить о скрепах, то заблуждаетесь. RT: America - это не "Первый канал". Нету там круглосуточного Кремля и охуительных историй из Мухосрансков.