Недавно в австрийской Вене состоялось интересное заседание суда. Вопросы задавали весьма могущественному украинскому олигарху Дмитрию Фирташу. От этого процесса зависела не только судьба самого Фирташа, но и, возможно, дальнейшие отношения между Россией, Украиной, США и ЕС. Не каждый день услышишь, как человек столь высокого ранга так откровенно рассказывает об устройстве украинской политики, поэтому есть смысл внимательнее рассмотреть эту историю.
На официальном сайте Фирташа о его жизни до начала XX века — буквально две строчки:
«Дмитрий Фирташ начал заниматься бизнесом практически сразу после возвращения из армии. Он основал собственное дело в сфере торговли, сначала в Черновцах, затем в начале 1990-х уехал в Москву.
В 1993 году бизнесмен наладил торговые связи со среднеазиатским регионом и организовал поставки продовольствия в обмен на природный газ.
В 2002 году Дмитрий Фирташ создал компанию EuralTransGas, заключившую эксклюзивные контракты на поставки туркменского газа в Украину».
Больше ничего. Дальше только подробное перечисление его достижений уже в «нулевые». Ну и правильно: кому интересно, как зарождалась империя одного из самых влиятельных олигархов Украины.
Если «порыть», можно найти больше интересного. Так, в беседе с американским послом Фирташ позиционировал себя как убеждённого антикоммуниста с детства: он, мол, настолько сильно не хотел вступать в комсомол, что сдался только когда его закрыли в комсомольской комнате и несколько дней морили голодом (!). Душещипательная история, но для посла прокатит. Американцев, к слову, очень интересовали связи Фирташа с Семёном Могилевичем, которого в США считают крёстным отцом русской мафии — но сам олигарх от них все время открещивался.
В середине 1980-х Фирташ закончил Краснолиманское железнодорожное профтехучилище (по другим данным — Донецкий железнодорожный техникум) и ушёл в армию. После демобилизации пытался поступить в университет, но не смог, и устроился на работу водителем пожарной машины в Черновцах. Вскоре началась перестройка, и Фирташ начал приторговывать продуктами. По его словам, главной сделкой тогда стал обмен партии сухого молока на узбекский хлопок, который позднее был продан в Гонконге. Дальше началась классическая история постсоветского олигарха: из торговавшего плюшевыми игрушками и «сникерсами» шофёра — в миллиардеры.
По официальной версии Фирташ уделял особое внимание среднеазиатскому рынку, и в поисках контактов перебрался в Москву, где остановился в гостинице «Россия». В гостинице постоянно жили какие-то представители делегаций из стран СНГ, где экс-водитель и начал налаживать контакты. Он познакомился с представителями туркменской делегации и предложил им бартер: продовольствие в обмен на газ. В 1990 годы Фирташ фактически был газовым посредником между Украиной и Туркменией. Сначала он оказывал посреднические услуги сторонним компаниям, а затем организовал свою. «Росукрэнерго» (содиректором которого по удивительному совпадению был некто Константин Чуйченко — бывший сотрудник КГБ и однокурсник Дмитрия Медведева) покупал у «Газпрома» туркменский газ, а затем перепродавал «Нафтогазу», после чего по ещё более высоким ценам перепродавал в некоторые европейские страны. В результате компания Фирташа контролировала большую часть газового рынка Украины. В связи с этим в стране неоднократно вспыхивали скандалы. Особые отношения у Фирташа имелись с Тимошенко и её командой, что пытались сбросить Фирташа с газовой трубы. Когда Тимошенко стала премьером, она договорилась с Кремлём о прямых поставках «Газпрома» на Украину. Но компании Фирташа по-прежнему занимались поставками газа потребителям. Практически сразу после бегства Януковича американцы направили Австрии ордер на арест олигарха. Тут-то и начинается самое интересное.
Стоит отметить, что Фирташ — далеко не первый влиятельный украинец, пострадавший от украинского правосудия. Самый эпический случай произошёл с премьер-министром Павлом Лазаренко. Этот патриарх украинской политики, выведший в люди Тимошенко и Турчинова, в 1999 году бежал в США, где попросил политического убежища. В Америке его, напротив, арестовали и начали судить за хищения из украинского бюджета (!). Экс-премьер получил девять лет, а США скрупулёзно выискали на его счетах в разных странах 200 млн долларов и… забрали себе. Серьёзно, они забрали эти деньги себе. Казалось, ну что для американской экономики какие-то жалкие миллионы: могли бы отдать нуждающейся Украине, но нет.
Суд в Вашингтоне разделил 100 млн долларов, которые прятал в офшорах экс-премьер-министр Украины Павел Лазаренко, между банком в Антигуа и правительством США.
Почти четверть этой суммы получает банк «Еврофед» на островном государстве Антигуа, а порядка 75 млн долларов должны поступить на счета правительства США, сообщает «Голос Америки».
В целом американское правосудие установило местонахождение 250 млн долларов, которые были выведены из Украины коррупционным путём и находятся на счетах в островных государствах Антигуа и Гернси, Литве, Лихтенштейне и Швейцарии.
На эти деньги претендовали много сторон, включая самого Лазаренко и российский „Газпром“. Среди них и банк «Еврофед», который был основан Лазаренко на Антигуа, но сейчас управляется назначенным судом ликвидатором. Этот банк пошёл на „мировую“ с правительством США и отказался от претензий на большую часть денег».
«Приблизительно 23% идут банку «Еврофед» для погашения затрат на юристов, судебные издержки и для распределения между теми вкладчиками банка, которые не были ассоциированы с Лазаренко. Банк «Еврофед» снимает претензии на остальные деньги — так что около 75 млн поступят в распоряжение США», — сказал юрист Джин Берд.
Это касается лишь 100 млн долларов. Доля, которая должна поступить правительству США, ещё оспаривается, но юрист оценивает шансы Америки их получить как очень высокие.
Такие дела. Но вернёмся к Фирташу. Казалось бы, какое дело американскому правосудию до украинского олигарха — тем более в столь ответственный момент? Ну дал он взятку какому-то индусу в 2006-м; так уж сколько лет прошло, да и вообще, при чём тут Америка? А при том, что в США существует одна весьма примечательная вещь под названием FCPA — Foreign Corrupt Practices Act, главной особенностью которого является экстерриториальность его действия. То есть за нарушение этого закона американцы могут привлечь любую компанию и любого человека, где бы он его ни нарушил. Разумеется, этот закон вызывает зубовный скрежет и у компаний, и у властей из других стран, — потому что «какого чёрта этим американцам надо»?! Экстерриториальностью обладают только дипломатические конвенции; либо другие конвенции, подписанные определёнными странами, и только на их территории. Здесь же США просто объявили, что их закон распространяется на весь мир. Естественно, сделать это можно, только исходя из права сильного и обладая соответствующими возможностями.
Не то, чтобы США так уж беспокоила коррупция где-нибудь в Непале или Мавритании: на самом деле это крайне прагматичный закон. 70% мировой экономики составляют транснациональные корпорации. ТНК в основном американские. Поле их деятельности — весь мир. Разумеется, закон принят для защиты интересов этих корпораций. Есть ведь и другие государства со своими ТНК, которые могут дать взятку в той или иной стране «второго» или «третьего мира» и получить заветное месторождение, победив американскую ТНК в неконкурентной борьбе. Это нанесёт ущерб экономике и интересам США. Поэтому ещё в конце 1970-х был принят закон, согласно которому любое лицо, дающее взятки и хоть как-то нечестно пытающееся чего-то добиться в бизнесе от должностных лиц, может быть судимо США по американским законам. Хотя абсолютного распространения принцип экстерриториальности всё же не имеет. Привлечь компанию к ответственности можно, если у неё есть представительства в Америке; или её акции торговались на биржах США; или для взяток использовались американские банки; на худой конец, если злоумышленники вели переписку на американском почтовом ресурсе, или же сервера с перепиской находились в США (!).
Так вот, закон был принят ещё в 1970-е годы, но фактически не применялся до середины «нулевых», когда американцы вдруг стали дербанить одну компанию за другой. Например, знаменитому Siemens американцы выставили штраф в размере 800 млн долларов (деньги были поделены между правительством США и комиссией по ценным бумагам) за то, что топ-менеджеры компании давали взятки за получение заказов в полутора десятках стран: от Франции до России и Вьетнама. Это наказание было ещё мягким: представители компании буквально стояли на коленях, умоляя простить их, и активнейшим образом содействовали следствию; а весь персонал клятвенно пообещали гонять на антикоррупционные тренинги.
В США даже создали три спецподразделения, которые занимаются именно взяточничеством за границей и относятся к ФБР, Комиссии по ценным бумагам и Министерству юстиции.
Можно ли не выполнять требования американского суда? Конечно, можно не платить никаких штрафов и слать американцев лесом. Только компания тогда потеряет права продажи своих акций на американских биржах, рынки США будут закрыты для её товаров, а американским компаниям запретят вести с ними дела. Вряд ли какая-то ТНК устоит после этого на ногах. Поэтому компании как миленькие платят миллиардные штрафы и клянутся, что больше так не будут.
Особую злобу этот закон вызывает ещё и потому, что коррупция на международном уровне — область весьма тонкая. Традиционно взяточничество наказывалось внутренним законодательством каждой страны, но на международном уровне — напротив, поощрялось. Это самый простой способ добиться преференций, поэтому попытки создания антикоррупционного законодательства в мировом масштабе неизменно проваливались. И терпят крах до сих пор. Так, антикоррупционную конвенцию ратифицировали лишь около 30 стран.
Фирташ в 2006 году вроде как дал взятку в размере 18 млн долларов некоему индийскому парламентарию. Заплатил за то, что его компания получила доступ к разработке титанового месторождения. Что характерно, по словам ФБР, они «вели расследование» ещё с 2006 года. В ноябре 2013-го в Австрию пришёл ордер на арест Фирташа. Это удивительным образом совпало с переговорами Януковича и представителя американского Госдепартамента Виктории Нуланд. Буквально через несколько дней — после того, как Янукович принял условия американцев, они отозвали ордер на арест без объяснения причин. Этот момент и стал одним из ключевых в стратегии защиты Фирташа. Его адвокаты убедительно доказывали судье, что преследование олигарха носит политический характер и, надо сказать, такие странные телодвижения американцев были в пользу этой версии. Австрийский суд запросил у американской стороны причины отзыва запроса на арест в прошлом году, а также показания свидетелей, на которых и строится обвинение — но не получил ни того, ни другого. Более того, американский представитель на суде вообще не пожелал задать ни одного вопроса олигарху, хотя имел на это полное право.
Очень интересна стенограмма допроса Фирташа. Он довольно непринуждённо рассказывает о закулисье украинской политики и о российско-американских разборках на Украине. Вот самые интересные моменты:
— Судья: В 2006 году начался газовый кризис, как вы связаны с ним?
— Фирташ: В этом году заканчивался контракт «Нафтогаза» с «Газпромом». Тогда премьер-министром была Юлия Тимошенко. «Газпром» приостановил поставки газа, но тогда пострадала и компания «Росукрэнерго», потому что мы поставляли газ в Европу. Нужно было найти решение, было понимание, что украинская и российская сторона не придут к консенсусу. И тогда мы предложили Украине цену, которая её устроила, заключили контракт и начали поставлять топливо. Для меня на тот момент это был бизнес. Если вы посмотрите выступление от 4 января Кондолизы Райс, где она говорит, что это — геополитический вопрос, и это был для меня первый сигнал, что этим займется США.
— С: Какая проблема была у американской стороны с этим вашим бизнесом?
— Ф: Штаты считали, что газ — это геополитика, что я представляю интересы России, и они захотели убрать меня из этого бизнеса.
— С: Если бы вас убрали из этого бизнеса, то им бы начал заниматься кто-то другой.
— Ф: Потому что я не представляю интересы Тимошенко. Америку не устраивала эта ситуация.
— С: В чём состоит проблема между вами и Тимошенко?
— Ф: У нас разное видение ситуации в стране. Моё понимание, что Украина должна быть независимой, она должна иметь одинаково хорошие отношения как с Евросоюзом, так и с Россией. В противном случае у нас ничего не получится. А для Тимошенко было важно премьерство и президентство. Вот наши расхождения. Когда Тимошенко стала премьером, они с американским правительством обозначили чёткую цель — убрать меня с рынка. И Тимошенко добилась этого: в январе 2009 года «Росукрэнерго» вышло из украинского рынка. Но важно учесть, что наш газ стоил тогда 195 долларов за кубометр, а когда контракт подписала Тимошенко, стоимость газа для Украины взлетела до 450 долларов. Вот вам и геополитика. В 2009 году американское правительство поддерживало Тимошенко, а я поддерживал кандидата в президенты Януковича.
Выше уже рассказывалось, что Фирташ был посредником между Россией и Украиной в продаже газа. По довольно сложной и запутанной цепочке Украине поставлялся микс из дорогого российского и дешёвого туркменского газа, что позволяло сбить на внутреннем рынке потребительскую цену на топливо. Российский же газ транзитом переправлялся в Европу — опять же при посредничестве Фирташа. Став премьером, Тимошенко попыталась выдавить его из газовой отрасли. Тогда это вызвало громкий газовый скандал, поскольку президент Ющенко как раз в этом вопросе поддерживал Фирташа и его «Росукрэнерго». Тимошенко же настаивала на прямой покупке газа через Нафтогаз. Такая настойчивость Тимошенко в этом вопросе и её вражда с Фирташем объясняются не столько благородными антиолигархическими побуждениями Юлии Владимировны. В середине 1990-х она, пользуясь патронажем уже упоминавшегося Лазаренко, возглавляла Единые энергетические системы Украины, которые были ключевым импортёром газа страны, но потом, после падения Лазаренко, попали в опалу — их место и занял Фирташ.
— С: Как вы поддерживали Януковича?
— Ф: Штаты расценивали Януковича как пророссийского кандидата, и это ещё более ухудшило мои отношения с Вашингтоном. Тогда у меня состоялся разговор с Тимошенко, она сказала, мол, давай, отходи от Януковича и мы уладим все процессы.
— С: Повторяю вопрос: как вы поддерживали Януковича?
— Ф: Я ездил по стране, я лично агитировал людей, общался с профсоюзами на предмет поддержки людьми Януковича.
— С: Вы его финансировали?
— Ф: Нет. Потом, когда Янукович победил в 2010 году, у нас начались лёгкие разногласия. А в 2012 году мне стало чётко понятно, что Янукович не будет проводить реформы.
И тогда я понял, что стране нужен сильный кандидат, который пойдёт на выборы и выиграет их. И в это время я нашёл Кличко. Он — очень известный человек в стране и мире, молодой, спортсмен. Он достиг много в спорте и я был уверен, что он сможет достичь этого и в политике. И, когда Кличко создал политическую силу УДАР, я поддержал его финансово. Потом, в 2013 году, конфликт между Россией и США уже был очевиден. Я понял: начинается борьба, начинается перетягивание каната. Америка понимает, что у меня есть своя позиция относительно судьбы Украины и она не совпадает с их позицией. В августе 2013 года начинается серьёзный конфликт — торговый, я уговаривал, что надо его уладить миром, потому что Россия для нас огромный рынок сбыта. И тогда американское правительство создаёт дело против меня и пытается шантажировать таким образом Януковича. Тогда проходили встречи Януковича с Путиным. В то же время против меня выдвигают обвинения и Америка выдаёт первый запрос на мой арест. Приезжает европейская комиссия уговаривать Януковича, чтобы он подписал соглашение об ассоциации. Потом приезжает Нуланд и говорит: 1. Подписываешь ассоциацию с Европой. 2. Отпускаешь Тимошенко на лечение за границу. 3. Отдаёшь харьковские месторождения «Шеврону». И Янукович всё это Нуланд обещает. И вы помните, они заканчивают встречу, и через час запрос на арест отзывается.
— С: В 2013 году было подписано соглашение с «Шелл», как дальше развивается ситуация?
— Ф: Янукович едет в Вильнюс и разворачивает Соглашение об ассоциации. Начинается майдан, Россия в это время начинает действовать со своей стороны — именно поэтому Янукович и Путин начинают часто встречаться. Параллельно Америка не хочет упустить свой шанс и тогда начинается реальная борьба за Украину.
— С: Ваша позиция на тот момент бегства Януковича, что вы делали до того, как вы себя вели?
— Ф: Прошла целая работа по майдану. Я всё время находился в Киеве, но когда приехала делегация (видимо, имеется в виду визит министров иностранных дел Германии, Франции и Польши 20 февраля — S&P), я улетел в Париж. У меня там была встреча. В это время в парламенте проходило голосование, чтобы лишить Януковича полномочий, точнее, передать больше прав парламенту. Но у оппозиции не было голосов в парламенте, а в Париже я проводил встречи, в том числе и с представителями «Партии регионов».
— С: «Партия регионов» — это чья партия?
— Ф: Там были разные депутаты. И потом мне позвонили депутаты из Украины и сказали, что есть проблема, что надо срочно приехать. Возле меня были друзья, они начали уговаривать, чтобы я не летел, что это опасно, что Янукович меня посадит в тюрьму. Но я прилетел в 15-16 (часов) и поехал за город. Туда приехал Тигипко, другие народные депутаты от «Партии регионов», и Тигипко рассказал мне, что произошло за тот день, когда меня не было в стране. Что оппозиция слабая, что они не знают, чего хотят, они не собраны. И опасно, что сейчас европейские министры иностранных дел могут уехать. И тут я позвонил Кличко, сказал: Виталик, собери Яценюка и «Свободу» Тягнибока, нельзя, чтобы министры иностранных дел уехали. Кличко сказал: хорошо. Потом приехал ко мне вечером и мы детально поговорили. Потом я набрал Клюева и сказал, что надо ещё организовать встречу министров иностранных дел трёх стран, оппозиции и Тигипко.
— С: Какая была у Тимошенко партия? Она была оппозиционной?
— Ф: Да, её возглавлял Яценюк. А когда я утром проснулся, то увидел, что оппозиция поехала на майдан, и объявила то, чего они добились, и зачитали меморандум, который они подписали с Януковичем, гарантом которого были министры иностранных дел европейских стран. И тогда майдан их не поддержал. И я думаю, что это была провокация со стороны людей Юлии Владимировны (Тимошенко), потому что она понимала, что никуда не попадает. И тогда оппозиция продала интересы майдана. Дальше — убежал Янукович. Тогда американское правительство чётко понимало, как двигаться. Они понимали, что я поддержу Кличко, а они поддерживали силу, где были Тимошенко, Яценюк и Турчинов. Тогда у американского правительства и их украинских представителей — Яценюка и Тимошенко, была цель вывезти меня из Украины, чтобы они победили. И тогда меня арестовывают.
— С: Вы встречались в Вене с Порошенко и Кличко?
— Ф: Да. И дальше, Яценюк был премьером, Турчинов — спикером, и их цель — Тимошенко — президент. Дело в том, что их сила всегда так любит Украину, что каждый раз, когда они приходят, Украина что-то теряет: в первый раз мы потеряли газ, во второй раз — Крым. И пусть Яценюк и Турчинов за это ответят, как они потеряли Крым.
— С: Кличко, Порошенко, Фирташ — расскажите об этой встрече.
— Ф: Да, мы встретились, я высказал пожелания и они произошли. К сожалению, я не могу о них говорить больше, так как у меня подписаны обязательства по конфиденциальности.
— С: Говорите все.
— Ф: Была встреча, и я доволен результатом.
— С: Хорошо, вы можете не давать ответ на этот вопрос. Я правильно понял, что когда Тимошенко вышла, и Янукович убежал, они подали второе ходатайство о вашем аресте, чтобы вы не повлияли на результаты выборов?
— Ф: Совершенно верно.
Здесь всё относительно просто. Фирташ рассказывает, что Янукович «не оправдал ожиданий», и он решил поставить на проевропейского Кличко. Довольно грамотная стратегия — рассказывать судье о том, что процесс политический, но при этом сам Фирташ вовсе не за США, у которых свои интересы, а за Европу, ведь судья тоже из Европы и он должен принять решение. Очень жаль, что он не рассказал подробности встречи с Кличко и Порошенко, но они примерно и так ясны. Если помните, Кличко наряду с Яценюком считался едва ли не главным кандидатом в президенты во времена майдана, но затем откуда ни возьмись взялся «единый кандидат» Порошенко, в пользу которого и снял свою кандидатуру боксёр. Значит, о чём-то подобном и договаривались.
Очень интересны и допросы других украинских политиков. В частности, из них можно понять, что американские дипломаты на Украине распоряжаются многим, совершенно этого не скрывают и, в принципе, это всех устраивает. Вот фрагмент допроса бывшего президента Украины Леонида Кравчука:
— С: Была ли стороны Фирташа поддержка одного из политиков в 2013–2014 (годах)?
— К: Да, он поддерживал господина Кличко.
— С: Насколько вы можете оценить влияние Америки на политическую ситуацию в Украине? Ваше мнение.
— К: Америка активно присутствует в жизни Украины. Я встречался с должностными лицами США, я знаю.
— С: Являлся ли Фирташ тем действующем лицом, которое вы обсуждали?
— К: Нет. Я слышал, что представители США положительно отзывались о Яценюке.
— С: Хотел бы услышать ваше мнение: имеет ли требование об экстрадиции политический аспект?
— К: Да, когда он (Фирташ) попал в политическую интригу.
Не менее интересны и показания Сергея Левочкина, который возглавлял президентскую администрацию Януковича.
— С: Америка видела Фирташа своим препятствием?
— Л: Позиция Фирташа могла восприниматься как пророссийская.
— С: Откуда у вас такие предположения?
— Л: У меня было много встреч с представителями дипкорпуса, в том числе и со Штатами.
— С: Затрагивалась ли тема Фирташа на этих встречах?
— Л: Она затрагивалась в 2006–2007 годах. Позднее, в 2010–2014 годах, о Фирташе также говорили, но в частных беседах, в основном, речь шла о том, кого он поддерживал. Дело в том, что Фирташ — влиятельный человек в Украине, и было важно, кого он поддерживал.
— С: В каком контексте упоминался Фирташ?
— Л: Как глава «Росукрэнерго» — в 2006–2007, и кого он поддерживает — в 2010–2014 годах.
— С: С кем вы говорили?
— Л: С людьми, которые представляют американское правительство, дипкорпус и дипмиссию.
— С: Какой была позиция этих лиц в отношении Фирташа?
— Л: Их не устраивало, что Фирташ поддерживал Януковича, потому что на него делала ставку Россия, я так считаю. Фирташ поддерживал принципы, которые исповедовал политик, а не политика.
— С: Простите, пожалуйста, отвечайте на мои вопросы. Почему американское правительство было против Фирташа?
— Л: Потому что он поддерживает не того кандидата, который на тот момент был в приоритете у этих людей.
— С: Это кто был?
— Л: Кличко.
— С: Кого хотели американцы?
— Л: В тех частных беседах чаще всего звучала фамилия Яценюк.
— С: А Тимошенко?
— Л: Она рассматривалась, но не было понятно, сможет ли она принять участие в выборах. В её победу никто не верил, потому что она провела достаточно много времени вне политики. Её шансы казались незначительными.
— С: Очень важный пункт — прошла встреча с Нуланд. Вы были на этой встрече?
— Л: Нет.
— С: Велись ли подготовительные беседы накануне встречи?
— Л: Я знаю, что Янукович очень готовился. Янукович хотел сделать положительные политические сигналы, чтобы на него не было такого политического давления на саммите в Вильнюсе. Он давал положительные сигналы об освобождении Тимошенко и подписании Соглашения об ассоциации.
Итак, что понятно из показаний Фирташа и украинских политиков? То, что у США есть крайне серьёзные интересы на Украине. Во-первых, политические. Любые попытки интеграции на постсоветском пространстве воспринимались Америкой как враждебный акт: в США три поколения людей выросли, репетируя эвакуацию в частное подземное бомбоубежище в случае ядерной атаки. О том, почему Украина является краеугольным камнем, а любая попытка сближения Киева и Москвы будет восприниматься Вашингтоном едва ли не как объявление войны, подробно пояснял ещё старик Бжезинский. Американцы открыто поддерживают часть украинских политиков (Яценюка и Тимошенко) и не делают из этого секрета.
Кроме того, не стоит забывать, что Украина является четвёртым крупнейшим газовым рынком в Европе после Германии, Британии и Италии. Это также ключевой транспортный хаб в Европе, важность Украины здесь очевидна. Совершенно неслучайно американцы буквально пинками заставили Киев принять невыгодный для Украины закон о ГТС. Согласно закону операторами магистральной газотранспортной системы, газораспределительных систем, газовых хранилищ, установки сжиженного газа и поставщиками газового топлива обязаны быть разные компании. Совмещать всё это в рамках одной компании, как это было раньше, становится невозможным. Весь комплекс газотранспортной системы останется в собственности украинского государства, но управлять им будут американские либо европейские компании. Законодательно прописано, что доступ к управлению ГТС могут получить только компании с минимум пятилетним опытом управления в США и ЕС.
Разумеется, ни одно украинское правительство этот закон одобрить не могло: он означает не только потерю контроля над своей газотранспортной системой, но и многократное повышение тарифов на газ для населения. Раньше газ для украинцев субсидировался, благодаря чему они платили за него едва ли не меньше русских. Теперь же субсидии законодательно отменяются: украинцы будут платить за газ столько же, сколько европейцы. В общем, первый шаг в Европу начался с установления европейских цен — только вот европейские зарплаты почему-то забыли начислить.
Так вот, адекватное правительство вряд ли одобрило бы этот закон (как минимум из популистских соображений), поэтому американским «союзникам» пришлось пойти на шантаж и ультиматумы. Украинскому руководству было объявлено, что страна не получит ни копейки финансовой помощи до тех пор, пока не будет принят закон об операторах ГТС. Выбор невелик: либо дефолт, либо принятие условий друзей, которые всегда рады помочь.
Поэтому вряд ли можно назвать случайностью факт подписания закона о ГТС практически одновременно с известием о невыдаче Фирташа США. Кроме того, Яценюк сразу же поручил возбудить уголовное дело по факту «хищений в газовой отрасли».
«МВД начало уголовное производство за растрату государственного имущества служебными лицами НАК „Нафтогаз Украины“ в сговоре с компаниями группы Остхем, это компания Фирташа-Левочкина, в результате чего государству нанесены убытки в размере 5,7 млрд грн. Только что ГПУ и МВД обратились в суд с ходатайством об аресте 500 млн куб. м. газа, которые принадлежат должникам группы Фирташа-Левочкина перед украинским государством на общую сумму около 4,3 млрд грн. Надеюсь, что суд в кратчайшие сроки примет законное решение, и я прошу министра МВД взять под личный контроль расследование дела о миллиардных хищениях олигархической группой…», — сказал Яценюк.
Позиции Фирташа были бы гораздо слабее, не имей он влиятельных покровителей в Европе. Это даже несмотря на прекрасную защиту: одним из адвокатов олигарха стал бывший советник Клинтона Ленни Дэвис, другим — бывший министр юстиции Австрии Дитер Бомдорфер. В СМИ неоднократно упоминалось об особых отношениях украинского олигарха с графом Оксфордским Раймондом Асквитом, который является членом Палаты лордов. Между прочим, праправнука Герберта Генри Асквита — премьер-министра Британии, с которым она вступила в Первую мировую войну.
Асквит, в прошлом сотрудник британских спецслужб, курировавший операцию по вывозу из Москвы в Лондон двойного агента Гордиевского (которого вывезли в багажнике машины Асквита), в 1990-е работал в британском посольстве в Киеве. Он входит в наблюдательный совет холдинга Group DF, который принадлежит украинскому олигарху. Через Асквита Фирташ устанавливал контакты с другими представителями политической и бизнес-элиты Британии. Управляющим холдинга Фирташа фактически был британец Роберт Шетлер-Джонс. В 1991 году, едва закончив университет, он совершенно внезапно приезжает в Киев, на «языковой спецкурс для иностранных студентов». В Киеве он открывает агентство недвижимости, которое занимается делами посольских и консульских зданий. Потом — почему-то в Гамбурге, — создаёт фирму RSJ, которая контролирует химические активы холдинга Ostchem, который контролирует химические активы группы компаний Group DF, которая по легенде принадлежит Фирташу… Но управляет ей всё тот же Шетлер-Джонс, а в наблюдательный совет входит ещё и Асквит.
Шетлер-Джонс — настолько неуловимый персонаж, что непросто найти даже его биографию: везде одна и та же калька, про него даже нет статей в «вики» ни на одном языке, кроме русского. А это несколько странно для столь серьёзного бизнесмена международного уровня. При этом русская «Википедия» называет его «играющим ключевую роль в газовом бизнесе в бывшем СССР» и сообщает, что «некоторые средства массовой информации приписывают Шетлер-Джонсу связи с Секретной Разведывательной Службой Великобритании».
Ещё в 2007 году Фирташ и вышеперечисленные господа организовали Британо-Украинское общество, председателем которого сделали Ричарда Спринга — лорда Ризби и члена Палаты лордов. Общество финансировало дни украинской культуры в Британии, а сам Фирташ делал щедрые пожертвования Кембриджу. Как сообщалось на сайте фирташевского фонда:
Более 100 гостей — государственных деятелей, общественных и бизнес-лидеров, представителей СМИ Великобритании и Украины — собрались в стенах знаменитого Черчилль-Холла, в котором проводятся заседания правительства и собрания правящей партии Великобритании. В частности, в церемонии принял участие лорд Ризби, председатель Британско-украинского общества.
В программе «Дней Украины в Великобритании» — гала-концерт в Лондонском музее естествознания, где прозвучит классика, фольклор, а кульминацией станет выступление Олега Скрипки и Ле Гранд Оркестра.
В течение трёх дней в Лондоне известные украинские художники, артисты, дизайнеры и лучшие народные мастера продемонстрируют весь колорит Украины: её искусство, классическую, этническую и современную музыку, моду, кухню и народные ремёсла.
Накануне в Кембридже торжественно открыли улицу Тараса Шевченко. Она расположена на территории здешнего университета вблизи от факультетов права, истории, религиоведения и средневековых, а также современных языков».
Директором Британо-Украинского общества является Джон Виттингейл — бывший советник Маргарет Тэтчер, а ныне председатель парламентской группы по связям с Украиной. Господин Виттингейл, позиционирующий себя как большой друг Украины, по роду деятельности очень часто бывает в этой стране и даёт такие замечательные интервью:
— В то время как все государства ЕС, в том числе страны Шенгена, смягчают требования к украинским путешественникам, Великобритания делает их более жёсткими. Сейчас у вас нет даже визового офиса в Украине. Видите ли вы возможность того, что ситуация изменится?
— Я прошу вас понять: то, о чём вы говорите, не направлено против Украины. Это — часть внутренней политики Британии. Иммиграция в настоящее время является, пожалуй, самой большой нашей проблемой. У нас в стране есть серьёзная озабоченность количеством людей, которые приезжают к нам из-за границы, и Британия просто неспособна разместить их.
Сейчас на британское правительство оказывают политическое давление с тем, чтобы ужесточить контроль над миграцией, и это касается не только Украины или России. Это общая политика.
Украина — довольно большая страна. У вас лишь ненамного меньше населения, чем у нас.
Поэтому идея о том, что мы смягчим визовые требования для украинцев, вряд ли найдёт поддержку у британских избирателей. Я избранный политик, и поэтому я не могу не признавать того факта, что граждане, которых я представляю, очень обеспокоены уровнем миграции и выступают против смягчения визового контроля для такой большой страны, какой является Украина.
Итак, политически это не представляется возможным. У нас ещё долго не будет безвизового режима с Украиной.
В общем, связи Фирташа внушительны. По данным Wall Street Journal, после бегства Януковича из Киева британское правительство консультировалось по ситуации на Украине именно с ним. Кстати, всего за пару недель до задержания олигарха в Австрии. Самое интересное, что дело против него — одновременно и политическое, и реальное. Мало сомнений, что представители Фирташа могли дать взятку заштатному индийскому парламентарию сколько-то лет назад. Это нормальная мировая практика не в самых развитых странах. Но если бы не политическая ситуация на Украине, Фирташа вряд ли взяли бы в оборот. Все же столько лет молчали и даже торговались с Януковичем, — а тут на тебе! — вспомнили про дело восьмилетней давности. Очень даже может быть, что у американцев на всех постсоветских олигархов такие же папочки, как на Фирташа, имеются.
Главное в показаниях Дмитрия Фирташа вот что: они совсем немного, буквально на несколько миллиметров, обнажили верхушку политического айсберга постсоветского пространства. Показали, как Большие Люди делают дела в странах бывшего СССР. Но даже демонстрации этой крошечной верхушки уже достаточно, чтобы написать увесистый политический триллер или шпионский роман. Революции, драки с ментами, войны — всё это лишь антураж для стран «третьего мира», который необходим, но не настолько весом, как беседа двух солидных господ за чашкой кофе.
