13 лет назад, в 2002 году, в США вышла нашумевшая книга известного американского консерватора Патрика Бьюкенена «Смерть Запада». В ней автор рисовал апокалиптическую картину грядущей гибели западного мира (в понимании Бьюкенена включающего и Россию). Помимо «культурной революции», захлестывающей христианское общество шквалом мультикультурализма, основную опасность, по мысли Бьюкенена, представляет также демографический кризис: низкая рождаемость среди коренного населения вместе с усиливающейся иммиграцией из стран Азии и Африки. Особенно печальны, как считал Бьюкенен, были перспективы России: «Россия к 2050 году потеряет 33 миллиона человек из своих ста сорока семи, то есть потери будут даже больше, чем те 30 миллионов жертв, которые приписывают Сталину… Демографическая ситуация в России такова, что требует немедленных действий, а геостратегические последствия „жизненного кризиса“ в России могут стать камнем преткновения для Америки».
Надо сказать, что в 2001 году, когда Бьюкенен писал свою книгу, для подобных прогнозов были основания. Демографическая ситуация была катастрофической. В России родились чуть больше 1300 тысяч детей, в то время как смертность превысила цифру в 2250 тысяч человек. В общем и целом естественная убыль населения составила 943 тысячи человек. С этого момента положение начало медленно, но верно улучшаться. Если взять все основные показатели — численность населения, соотношение рождаемости и смертности, продолжительность жизни и т.д., — то весь «путинский» период мы видим положительную динамику. Этот факт является поводом для особенной гордости российского правительства, о чем оно не устает напоминать нам каждый год в разноформатных отчетах.
Один из первых показателей, характеризующих любое государство, — это общая численность населения. В 2008 году население России достигло исторического минимума, составив менее 143 миллионов человек. Прогнозы специалистов были пессимистичны, они предрекали сокращение численности граждан РФ вплоть до 120-125 миллионов к 2030 году. В дальнейшем, тем не менее, мы видим устойчивый рост населения за счет миграционного, а с 2013 — и за счет естественного прироста. Однако в 2014 году произошло событие, скорректировавшее текущие демографические прогнозы. Речь о вхождении Крыма и Севастополя в состав России в качестве полноправных субъектов. На 1 января 2015 года в Крымском федеральном округе проживали 2 миллиона 294 тысячи человек, из них чуть более 400 тысяч — в Севастополе. С учетом жителей полуострова население Российской Федерации на начало 2015 года достигло рекордных 146 миллионов 270 тысяч человек, что ставит Россию по этому показателю на 9 место в мире — рядом расположились Бангладеш и Япония. Разумеется, общая численность населения — показатель вторичный, напрямую зависящий от миграции, рождаемости и смертности. О них и поговорим.
В 2014 году число рождений в России вновь выросло, достигнув рекордной цифры в 1 миллион 947 тысяч (здесь и далее с учетом Крыма и Севастополя) новорожденных. Таким образом, Россия вплотную подобралась к показателям еще советского 1990 года, преодолев последствия социальной и демографической катастрофы 1990-х гг. Одновременно с ростом рождаемости в 2000-е гг. снижалась и смертность, здесь минимальные значения пришлись на 2012-2013 годы. В прошедшем 2014 году в России от всех причин умерли 1 миллион 913 тысяч человек, что на 3 тысячи больше, чем в 2013 году (с учетом Крыма). В итоге второй год подряд в стране зафиксирован естественный прирост населения (превышение рождаемости над смертностью), составивший 33 тысячи 688 человек (19 тысяч в 2013 г.). Помимо указанного, важными демографическими показателями считаются также коэффициент рождаемости и смертности (количество родившихся и умерших на 1 тысячу человек) и коэффициент фертильности (среднее число рождений на одну женщину). Первые два показателя оцениваются на уровне 13,3 и 13, 1 промилле соответственно, суммарный коэффициент рождаемости, в свою очередь, составил 1,76.
Во многом оперируя именно этим показателем, Бьюкенен и многие другие алармисты пророчили и пророчат скорую демографическую катастрофу Европе. Если брать текущее положение России в общеевропейском масштабе, то мы увидим, что уровень рождаемости будет существенно выше среднего по странам ЕС (1,58 в 2012 году) и выше, чем в большинстве крупнейших европейских стран, включая Германию, Италию, Испанию и Польшу.
Особенно примечательно, что на рубеже тысячелетий коэффициент рождаемости в Российской Федерации был одним из самых низких в мире, что вкупе с чудовищным африканским уровнем смертности и давало столь угнетающую картину. Однако для России более актуальным и интересным будет сравнение с соседними странами, особенно теми, откуда ежегодно приезжают сотни тысяч трудовых иммигрантов. Для всех государств на постсоветском пространстве характерно сокращение рождаемости. Страны Балтии, Грузия, Украина и Армения наравне с Россией прочно перешли к третьему типу воспроизводства, для которого характерна низкая рождаемость в сочетании с низкой смертностью. В свою очередь, в государствах Средней Азии и Азербайджане мы наблюдаем неизбежный этап демографической революции — переход от второй к третьей модели воспроизводства. Все это выражается в сглаживании резких различий между постсоветскими республиками — в Таджикистане и Узбекистане коэффициент рождаемости сократился вдвое за последние 30 лет.
Говоря о демографической ситуации в Российской Федерации, мы неизбежно ведем разговор о некоей средней температуре по больнице. Разумеется, отдельные регионы сильно различаются между собой в этно-культурном и социальном плане и, как следствие, по основным демографическим показателям. Главный водораздел проходит между «старыми», городскими народами, сравнительно давно перешедшими к нуклеарной семье, и народами молодыми, сельскими, с господствующим пока еще патриархальным укладом. К первым можно отнести, например русских, евреев и мордву, ко вторым — народы Кавказа и Сибири (тувинцы, алтайцы, якуты). В целом естественный прирост в 2014 году был зафиксирован в 43 субъектах федерации (18 из них — республики) и в четырех федеральных округах (Северо-Кавказском, Уральском, Сибирском и Дальневосточном) из девяти. Своеобразными лидерами — вполне предсказуемо — оказываются регионы с крайне высоким по российским меркам уровнем рождаемости и преимущественно нерусским населением: Чечня, Ингушетия, Тыва, Дагестан и Якутия. Низкая смертность здесь связана прежде всего с очень большой долей молодежи. Наиболее депрессивными в плане демографии, как и прежде, оказываются Центральный и Северо-Западный федеральные округа, колыбель русского народа и исторический центр нашей государственности. В первом в 2014 году умерших было на 84 тысячи больше, чем родившихся, во втором — на 13 тысяч. Корни этой проблемы уходят еще в период существования СССР, когда вследствие урбанизации и перехода ко второму типу воспроизводства в преимущественно великорусских регионах началось сокращение рождаемости, которое усугублялось проблемой абортов, число которых в несколько раз превышало количество рождений. Помогла и Коммунистическая партия, своей политикой ликвидации неперспективных деревень добившая и без того дышавшую на ладан деревню Нечерноземья. В силу этого в целом ряде преимущественно русских регионов уже к моменту распада СССР фиксировалась естественная убыль населения. В частности, в Псковской области, удостоившейся от демографов печального звания «столицы российской депопуляции», смертность устойчиво превышает рождаемость с 1970 года. Важную роль в этих процессах продолжает играть фактор близости ряда областей ЦФО и СЗФО к Москве и Санкт-Петербургу, «высасывающим» наиболее молодую и активную часть провинциалов. Сами же крупные города по причине высокой доли людей, не состоящих в браке, и крайне низкой рождаемости справедливо считаются «черной дырой» генофонда. Однако в целом практически во всех субъектах ЦФО и СЗФО заметны позитивные тенденции, которые выражаются в заметном росте числа рождений и сокращении смертности. Гораздо более положительно выглядит ситуация в Сибирском, Дальневосточном и Уральском округах, где целый ряд русских регионов — Омская, Томская, Иркутская области и Красноярский край — уже несколько лет демонстрируют естественный прирост.
Прирост общего коэффициента рождаемости по субъектам Российской Федерации. Красным отмечены регионы с максимальным приростом коэффициента, желтым — с минимальным. Данные Росстата, инфографика — «Коммерсантъ». Кликните для увеличения.
Наиболее наглядным показателем, демонстрирующим реальный уровень жизни населения и состояние национальной системы здравоохранения, остается средняя продолжительность жизни. Рекордсменами по этому показателю является ряд европейских стран и Япония, где средняя продолжительность жизни достигает 82-85 лет, при минимальной (2-3 года) разнице между мужчинами и женщинами. Стоит отметить, что даже в самые благополучные годы брежневского застоя средняя продолжительность жизни жителей СССР была заметно ниже, чем у западных европейцев, не достигая показателя в 70 лет для обоих полов. Начало 90-х годов, сопровождавшееся резким падением уровня жизни населения, деградацией социальных институтов и удручающим психическим состоянием граждан РФ, отбросило Россию по этому показателю в почетную когорту стран Тропической Африки. Продолжительность жизни в 1995 году составляла 65 лет (уровень Сенегала и Намибии), но самым главным была огромная разница между мужчинами и женщинами: продолжительность жизни мужчин опустилась до 58 лет. Основной причиной была чудовищная сверхсмертность среди представителей сильной половины человечества, виной которой послужил всплеск насилия в стране, рост числа алкогольных отравлений и сердечно-сосудистых заболеваний, зачастую связанных со злоупотреблением алкоголем.
Ситуация начала выправляться с начала двухтысячных, а в 2012 году средняя продолжительность жизни впервые превысила 70 лет для обоих полов. По словам главы Министерства здравоохранения Вероники Скворцовой, по итогам 8 месяцев 2014 года продолжительность жизни граждан РФ составила 71,6 года. Однако продолжает сохраняться большая, характерная скорее для стран Тропической Африки и Южной Азии разница между женщинами и мужчинами: первые живут больше почти на 12 лет. Если продолжительность жизни у женщин (77,2 года) подтянулась до уровня Перу, Белоруссии и Венгрии, то у мужчин (65,6 лет) она остается на уровне Пакистана, Узбекистана и Ирака. Дальнейший рост продолжительности жизни в значительной степени будет зависеть от общей социально-экономической ситуации, и, что особенно важно, от роста качества медицинских услуг в России. Учитывая, что в федеральный бюджет на 2015 год заложено сокращение расходов на медицину аж на 8%, ожидать этого вряд ли приходится.
Инфографика журнала Good.is, показывающая связь между расходами на здравоохранение и продолжительностью жизни. Кликните для увеличения.
Еще одним свидетельством определенного улучшения демографической ситуации можно назвать сокращение количества абортов. В СССР в целом делалось самое большое количество абортов в мире, а сомнительное лидерство в пределах Союза удерживала именно РСФСР. В 1970 на 100 рождений здесь приходилось 254 аборта, в то время как в УССР и БССР — 157 и 128 соответственно. Речь идет только об официальной статистке. В 2007 году количество абортов впервые оказалось меньше количества рождений, а в 2013 на 100 рождений приходилось чуть более 50 искусственных прерываний беременности. Тем не менее этот показатель — по-прежнему один из самых высоких в мире, в европейских странах он ниже в три-четыре раза.
Наконец, отдельного упоминания требует проблема миграции. После распада СССР сложилась ситуация, в рамках которой Россия имела исключительно положительное миграционное сальдо, попросту говоря, людей в нее приезжало больше, нежели покидало ее пределы. Сразу оговоримся, что речь пойдет о легальной миграции. Не будем затрагивать и трудовых мигрантов, чье пребывание в России ограничивается несколькими месяцами, в силу чего их роль в демографических процессах ничтожна. Ельцинский период характеризовался высокими значениями как эмиграции, так и иммиграции: в середине 90-х в Россию ежегодно переезжало до миллиона человек, а еще порядка 250-300 тысяч уезжало за границу. На рубеже тысячелетий ситуация стабилизовалась, вплоть до того, что в 2001-2005 годах количество иммигрантов и эмигрантов стало практически одинаковым. Во второй половине десятилетия количество легальных мигрантов в стране вновь увеличилось, стабилизировавшись на показателе 300-450 тысяч человек в год. Стоит отметить, что порядка двух третей номинальных мигрантов весь период существования Российской Федерации составляли русские, покидавшие бывшие советские республики, ставшие вдруг негостеприимными.
Мы, однако, наблюдаем постепенное изменение этнического состава прибывающих в Россию мигрантов. Это, в общем-то, ожидаемо: неизбежным образом поток русских, решивших вернуться на не слишком радостно их встречающую Родину, начинает иссякать. Его пока подпитывают разнообразные социальные и политические катаклизмы на постсоветском пространстве наподобие революции в Киргизии, но в целом доля русских среди мигрантов опустилась до 50%. Это весьма существенно, учитывая, что миграция обеспечивает до 90% прироста населения России.
Поскольку демография является наукой не только о прошлом и настоящем, но и о будущем, а одной из ее главных функций можно смело назвать прогностическую, скажем о демографических перспективах российского общества. Как было сказано в самом начале нашего обзора, демографическая ситуация является предметом особенной гордости российского руководства. Рождаемость и продолжительность жизни растет, смертность и количество абортов падает — все это, безусловно, отрадно. Более того, все это происходит вопреки прогнозам демографов, каждый год с видом мрачных оракулов предрекающих, что рождаемость вот-вот начнет сокращаться.
Все эти годы демографическая ситуация было тесно связана с ростом экономики и улучшением жизненных условий. Важную роль сыграл и пресловутый материнский капитал, сертификаты на который в период с 2007 по 2014 годы были вручены более чем 5 миллионам семей. Как следствие, доля вторых и последующих рождений выросла с 42% до 52%. По данным Росстата, порядка 6% родивших в этот период матерей назвали получение сертификата на материнский капитал одним из основных факторов, повлиявших на решение завести второго ребенка. Это в полной мере осознается правительством, даже в условиях дефицита бюджетных средств принявшим решение продлить срок действия программы как минимум до конца 2016 года. Однако материнский капитал никак не может повлиять на объективное ухудшение экономической ситуации и сокращение реальных расходов, что ударит прежде всего по молодым семьям, решившим завести первенца. Кроме того, поскольку в России, как и в западноевропейских странах, увеличивается средний возраст рожениц, основной вклад в рост рождаемости в последние годы вносили женщины 25-35 лет, представительницы сравнительно многочисленных поколений 1979-1989 годов рождения. Когда в активный репродуктивный возраст вступят дети «провальных» ельцинских 90-х гг., рождаемость ждет неминуемый спад и только от государства зависит, насколько его удастся смягчить.
Возрастно-половая пирамида населения России на 2014 год. Заметны провалы в возрастных группах 70+ (дети военного поколения) и 10-20 лет (демографический кризис в РФ). Кликните для увеличения.
Вряд ли стоит ожидать и дальнейшего сокращения смертности, прежде всего в силу продолжающегося процесса старения населения. Средний возраст приблизился к 40 годам, а доля пожилых (от 60 лет и старше) достигла 20% — практически вдвое больше, чем в 1977 году. Это, помимо дополнительной нагрузки на Пенсионный фонд, неизбежно влечет за собой и рост смертности.
По большому счету, все вышеуказанные проблемы не являются исключительно российскими. Все развитые страны, осуществившие переход к третьей модели воспроизводства, сталкиваются с этими трудностями. Отчасти они компенсируются за счет миграции. Однако потенциал возвратной миграции русских и других восточных славян из республик бывшего СССР в значительной степени исчерпан, а прибытие культурно и ментально чуждых мигрантов из других регионов, например Средней Азии, может принести вреда куда больше, чем пользы. В связи с этим огромная ответственность ложится на российское правительство, ключевой задачей которого в ближайшие два десятилетия становится создание благоприятной социально-экономической ситуации для поддержания максимально высокого уровня рождаемости среди представительниц малочисленного поколения 90-х — начала 2000- х гг. Однако в конечном итоге основное бремя ответственности за будущее страны и ее демографические перспективы лежит на самой русской молодежи. И дело здесь не только в экономике. В США «молчаливое поколение», родившееся и выросшее в суровую эпоху Великой депрессии и Великой войны, сумело компенсировать свою малочисленность, «породив» поколение бэби-бумеров. Оно стало самым многочисленным поколением в американской истории.
Нельзя исключать и некоторые исторические процессы, способные привести к массовому перемещению населения, как в региональном, так и мировом масштабе. Конфликт на Украине уже дал нам подобный пример. На начало 2015 года на территории РФ находится порядка 900 тысяч жителей Донбасса, причем более 400 тысяч обратились в ФМС за получением статуса беженца, временного убежища и разрешением на временное проживание. Часть этих культурно и этнически близких нам людей останется здесь надолго, а быть может, и навсегда. Украинская война придала новую динамику миграционно-демографическим процессам, оценить которую в полной мере на данный момент не представляется возможным.
