В этом еженедельном экономическом дайджесте «Спутника и Погрома»:
— Гайдаровский форум: все звёзды снова в сборе. Как экономический форум превратился в КВН?
— Промсвязьбанк: мы не с вами, мы с прапорами. Какая судьба ждёт один из крупнейших коммерческих банков в России?
— Татарстан впереди планеты всей: инновационная республика вновь выходит в лидеры России — на этот раз по приросту банкротств.
— Позитивные тенденции: в ТЦ дождались арендаторов, а в ресторанах — гостей. Надолго ли?
Фельдфебель-банк
Главная новость этой недели приходит из банковской отрасли. Не так давно поступившему на санацию к ЦБ «Промсвязьбанку» определили дальнейший путь — из ориентированной на широкие слои населения организации сделают военную конторку. Давайте разберемся, как неизвестные отцы пришли к этому решению и что это значит для экономики.
Началось всё, как это водится в Ресурсной Федерации, в Вашингтоне. С тех пор как американцы подписали закон о возможных санкциях в отношении любого лица, имеющего денежные и иные деловые отношения с российскими военными и теперь усиленно составляют «черные списки», отечественный банковский сектор живёт в ужасе. Больше других трясутся системообразующие Сбербанк и «ВТБ», через счета которых проходит 90% транзакций по ОПК и которые являются главными операторами по кредитам, щедро предоставляемых государством для нужд военных. Поскольку других сколь-либо серьезных банков в РФ нет, власти угрозой санкций озаботились всерьез — отключение главных финансовых каналов, связывающих страну с внешним миром, будет для них не очень приятной неожиданностью (начиная со спонсирования проектов за рубежом, заканчивая работой платежных систем физических лиц). Поэтому американские законы суверенная и независимая Федерация нарушать не должна, а должна прогибаться и извиваться как может, только бы не быть раздавленной тяжелой пятой заокеанского гегемона. На этой неделе решение разработали в Министерстве финансов, предложив создать отдельный банк исключительно для нужд Гособоронзаказа. Разумеется, ничего иного чиновники в РФ предложить не могли, потому что их религия — «государственный капитализм», к сожалению, не разрешает вольнодумство. Но вместо того, чтобы создавать структуру с нуля, был выбран куда более изящный вариант — использовать находящийся на санации у ЦБ «Промсвязьбанк». Сеть отделений — есть. Размер активов — есть. Персонал — есть. «А почему бы и нет?», — подумал господин Силуанов, и в одночасье в РФ появился козел отпущения и огромная отмывочная в одном лице. «Промсвязьбанк»: теперь дарить танки таджикам на $122 млн будем мы!
Перевод средств Гособоронзаказа в «Промсвязьбанк» позволяет сделать сразу несколько выводов, и всё они — неутешительные. Во-первых, перевод банка в обслуживающий ОПК практически на 100% означает, что «Промсвязьбанк» перейдет в государственную собственность. Неизвестно, будет ли использован механизм продажи организации какому-нибудь ведомству или он так и останется подконтрольным через Фонд консолидации банковского сектора, но в экономическом выражении это означает, что заплатим за латание дыр и ребрендинг мы с вами. Как известно, для докапитализации «Промсвязьбанка» требуется порядка 350–400 млрд рублей, которые теперь будут оплачены не новым частным инвестором, а нашими с вами налогами (или «позитивным» влиянием на экономику, если ЦБ использует преимущественно эмиссию). Во-вторых, столь уверенная передача банка в госсобственность говорит о том, что власти не питают иллюзий относительно инвестклимата в стране и понимают, что реализовать актив кому-то будет трудно (как и остающиеся под управлением ФКБС «Открытие» и «Бинбанк»). Трудности — это не для властей РФ, ведь пускать иностранных инвесторов или делать шаги навстречу либерализации для своих граждан — путь неудачников и загнивающего Запада. Мы же будем переупаковывать проблемные банки в госкорпорации и ставить туда управленцев-сыновей нынешней элиты. Ну и, конечно, уповать, что так оно как-нибудь само образуется. В-третьих, это означает уход значительной массы денежных средств из Сбербанка и «ВТБ». В прошлом году, например, на выполнение государственного оборонного заказа ушло 1,4 триллиона (!) рублей, большая часть из которых, несомненно, побывала в вышеназванных организациях. Впрочем, у них и без того достаточно бюджетных средств на счетах.
Последствия же для самого «Промсвязьбанка» будут неутешительными — превращение в фельдфебель-банк означает почти гарантированное попадание под американские санкции, перевод в режим работы исключительно на внутренний рынок — с картами «Мир», с уходом большинства гражданских физических и юридических лиц, с «ведением бизнеса в соответствии с применимым законодательством, правилами, кодексами и стандартами, установленными компетентными властями». В общем, полный комплаенс, как вы и хотели. Сращивание государства и банковского сектора продолжается стахановскими темпами, система становится все более связанной между собой и, соответственно, уязвимой по принципу домино. Мы тем не менее ещё раз напомним чиновникам хороший совет — «разделяй и властвуй», а читателям — почаще проверять список «оздоровления» от АСВ, куда попадают банки помельче.
Не грози ЕГРЮЛ, попивая катык у себя в Казани
Следующая новость касается Единого реестра юридических лиц — и его изменений за последнее время. Статистика за 2016 год в своё время была беспощадна к предпринимателям — по итогам периода впервые наблюдалось сокращение количества юридических лиц. Не спасли её даже рекордные приросты в Севастополе, Республике Крым и жемчужине РФ — Чеченской республике. Аутсайдерами же итогов 2016-го тогда стали Москва, Калмыкия и Мурманская область, где число предпринимателей убавилось в среднем на 15%. А вот прошедший год рисует нам совсем иную картину. ФНС, заведующая реестром, рапортует о возобновившемся приросте предприятий в России — это хорошо. Однако главным действующим лицом недавнего прошлого оказалась ещё одна национальная республика — Татарстан.
Крушение «Татфондбанка», как показало время, имело почти катастрофические последствия для РТ. Вслед за ним попадали остальные банки инновационной республики: «Анкор банк», «Интехбанк», «Булгар банк», «Спурт», «Татагропром». В Татарстане, таким образом, банковский кризис разыгрался особенно жестко — и на этот раз этнократия не дождалась помощи из Москвы. Разумеется, такая тенденция серьезно сказалась на состоянии других отраслей. По свежим данным, из региона в топ-5 по приросту новых предприятий республика скатилась в лидеры прироста банкротов. Год к году количество банкротств в РТ выросло на 43%, что вполовину больше, чем в следующих за ней Москве и Башкирии. Вообще дела у Казани по итогам прошлого года идут совсем нескладно — кроме локально обостренного экономического кризиса властям пришлось столкнуться с подъемом националистических настроений, которые хотя и нехотя, но пришлось уладить.
Даже относительно мягкие приговоры, кажется, остудили пыл татарских батыров, показав нам потенциальный масштаб новой исламской «горячей точки» в самом сердце России. Нет сомнений, что грядущие экономические трудности будут только усиливать эту «умеренную оппозицию» советским этнократиям в республике. Очевидно, лучше всех это понял теперь действующий президент РТ Рустам Минниханов, заявивший на Гайдаровском форуме следующее: «Моя просьба — пять лет не трогайте ничего. Поставили — дайте пять лет поработаем. Пять лет. И я буду понимать, сколько мы заработаем». Спасибо, Рустам Нургалиевич, поработали уже — так поработали, что теперь последствия сами же и наблюдаете. Кстати, подробнее об экономике Татарстана и используемом мной обороте «инновационная республика» можно почитать в этом обзоре — если вы до сих пор сомневаетесь в некомпетентности казанских управленцев.
Четыре кита плывут в никуда
Помимо президента Татарии, кстати, было много и других разговоров. В пятницу завершился так называемый «Гайдаровский форум» — слет всех мало-мальски значимых государственных деятелей Российской Федерации. В РАНХиГС собрался пестрый экспертный состав — от заведующих университетским лабораториями до английского посла, три дня подряд дискутировавший о социально-экономическом положении России. Несмотря на размах тем для разговоров и присутствие большинства кабинета министров РФ, на форуме не прозвучало практически ничего примечательного — но мы все равно считаем нужным отметить некоторые моменты, потому что они слишком смешные. В рамках экономического дайджеста, я полагаю, читателя больше всего заинтересуют два раздела — «Останется ли социальная политика национальным приоритетом?» и «Устойчивость экономического роста в России и мире».
На полях обсуждения социальной политики, казалось бы, есть место для жарких споров — падение реальных доходов в сильно обедневшей стране так и просит, чтобы кто-нибудь из экспертов прокричал заветное «Доколе?». Увы, судя по началу полуторачасового видео, ничего подобного не происходит: начинается привычная песня про рост зарплат и низкую инфляцию. Единственный человек, который оживляет вечную перемогу советских номенклатурщиков — профессор Наталья Зубаревич: «С доходами плохо почти везде, та четверть регионов, где наблюдается рост — это слаборазвитые республики и регионы, где основная занятость — бюджетная. Те, кто живой — у них ничего особо замечательного не происходит». Продолжает эксперт и дальше, издеваясь над обозначенным выше названием раздела, а также отмечая снижение социальных расходов в консолидированных бюджетах субъектов с 61% до 58%. При резких словах профессора Зубаревич неодобрительно скрещивает руки модератор, декан экономфака МГУ Аузян, сидит с потерянным лицом господин-заместитель министра труда и социальной защиты Вовченко — словом, жаль только, что в зале не было других представителей так называемого «социального блока» правительства. Словом, «Землячка» ругает земляков.
Что касается обсуждения устойчивости экономического роста, то здесь тоже вышло довольно забавное противоречие. Куда более именитые спикеры в лице Набиуллиной, Силуанова и Орешкина два часа рассказывали про четыре кита новой структуры российской экономики — инфляционное таргетирование, плавающий обменный курс, бюджетное правило и механизм защиты внутренней экономики от колебаний цен на нефть. По первому предсказуемо говорила Эльвира Сахипзадовна, отмечая, что политика ЦБ направлена на устранение отклонений от цели по инфляции как вверх, так и вниз (что «хорошо» заметно по итогам 2017 года). Про бюджетное правило и повторяемую раз за разом «предсказуемость для инвесторов» рассказал г-н Силуанов, обозначивший также приоритеты бюджетного финансирования на ближайшие годы — инфраструктурные проекты. Ход очевидный — большие федеральные стройки остаются чуть ли не единственным средством обеспечения «роста» российской экономики. Про плавающий курс и механизмы защиты не сказал никто — если не считать заявление Силуанова про скупку валюты Минфином, что едва ли можно назвать механизмом. А самое прекрасное вот что — в начале дискуссии модератор задал вопрос залу: «Как вы считаете, вышел ли мир из финансового кризиса 2008–2009 года, а Россия — из кризиса 2015–2016-го?». Выбранный большинством ответ оказался крайне непатриотичным.
Живительные колебания
Две аналитические компании, занимающиеся наблюдением и исследованием конъюнктуры розницы и коммерческой недвижимости, рапортуют об общем улучшении ситуации в этих отраслях. Так, NPD Group фиксирует долгожданный рост расходов граждан на питание вне дома. Согласно цифрам и мнению агентства, русские стали на 2% больше тратить на походы в рестораны, что говорит о формировании долгожданной для организаторов этого бизнеса культуры еды вне дома. В пользу этого вывода говорит возрастной разброс данных — прирост произошел благодаря группам 18–25 лет и 26–35 лет. Позитивный настрой своих коллег разделяют и девелоперы из JLL, отмечая в своём исследовании снижение доли пустующих площадок в торговых центрах Москвы с 7,5% до 6,2%. Картина видится приятной, но, увы, не всё так однозначно.
Во-первых, касательно еды вне дома. Как показывают цифры самого же исследования, несмотря на рост расходов граждан, динамика посещаемости по сегментам остается прежней. В ресторанах и столовых продолжается прошлогодний спад, а львиная доля прироста приходится на фастфуд. Таким образом, стоит говорить скорее не о культуре трапезы вне дома, а о выросшей потребности перекусить в забегаловке между парами — причем именно в сетевой, а не авторской, что печально слышать любому мало-мальски знакомому с ресторанным бизнесом.
Хотелось бы разобрать исследование подробнее, однако кроме статьи на «Ъ» по ссылке выше почти ничего найти не удалось — на оригинальном сайте есть только инфографика, а под заголовком про ресторанный рынок почему-то пишут про детские игрушки. Я не шучу, проверьте! Возвращаясь же к коммерческой недвижимости, здесь при ближайшем рассмотрении ситуации оказывается, что площади пустуют реже по одной причине — замедлении их ввода в эксплуатацию. Этот показатель в столице в 2017 году составил всего 150 тысяч кв. м., сократившись в 3,5 раза. Хотя с фундаментальной точки зрения количество мест для строительства всегда уменьшается, здесь причина в другом. Как говорят авторы исследования, такая тенденция продлится минимум два года из-за ритейлеров, не чувствующих достаточного потребительского спроса для расширения. Сейчас они будут ориентированы на действующие ТЦ — так что любителям застроить Москву стеклянными коробками придется затянуть пояса и немного подождать. Хоть что-то приятное в этом кризисе.
Итого
«Промсвязьбанк» переориентируют на традиционные ценности; Татарстан умоляет не трогать его хотя бы 5 лет; «Гайдаровский форум» не привнес ничего нового; Рестораторы и девелоперы смотрят в будущее с осторожным оптимизмом.
