Студент? А ну-ка иди сюда, пятая колонна! «Ведомости»:
«Федеральное агентство по делам национальностей совместно с МВД готовит систему анкетирования студентов средних специальных учебных заведений и вузов на экстремизм. Об этом было объявлено на недавнем форуме „Российский Кавказ: территория единства“. Анкетирование должно будет выявлять сочувствующих и склонных к восприятию экстремистских идей, сообщила ведущий консультант управления мониторинга, анализа и прогноза ФАДН Валентина Лаза. Сейчас проект находится на согласовании с правительством Москвы, поскольку опробовать его хотят в столице, а позже распространить и на всю Россию. Планируется, что анкетирование будет проводиться при подаче документов абитуриентами либо на 1-м курсе».
Это дорогого стоит: Российская Федерация открытым текстом признаётся, что любой образованный человек — это потенциальная угроза режиму.
Сам по себе метод тоже хорош. Кропотливая агентурная работа с диаспорами? Закрытие границ с закавказскими и среднеазиатскими антифашистами? Борьба с кланово-коррупционной системой, прямо-таки толкающей не имеющих нужных связей представителей кавказской молодёжи в объятия исламистов? Зачем все это нужно, когда можно заставить миллионы молодых людей заполнять бесполезные анкеты, под шумок попилив деньги налогоплательщиков и прикупив себе пару замков во Франции?
Цель тоже прекрасная. Экстремизм бывает разный. И вот эту конкретную систему начнут внедрять в Москве (а не в Дагестане). Что в Дагестане взрывы каждый месяц и в лесах сидят реальные бородачи — это ладно, вы посмотрите, как бешено московские студенты ставят неправильные шовинистические лайки! Такие тесты — отличный способ усилить давление на любых недовольных («Не нравятся новые налоги? А проблем с сессией не хочешь, сволочь экстремистская?»).
Кроме того, со студентов, запуганных перспективой отчисления или уголовного преследования, очень удобно требовать взятки. Их можно отправлять на путинги, заставлять подписывать выгодные властям петиции, голосовать за нужных кандидатов на выборах (подтверждая свое волеизъявление фотографией бюллетеня) и делать много других интересных вещей.
Мы реконструировали по косвенным данным проект будущей анкеты. Вот несколько вопросов (на самые важные темы):
Сирийцы — наши православные братушки?
Существуют ли русские?
Что нужно сделать, если у метро в Москве целый час разгуливает кричащая «Аллах акбар!» среднеазиатская няня с отрезанной детской головой?
А. Ещё теснее сплотиться вокруг лидера в борьбе с мировым гей-фашизмом.
Б. Показать по государственному телевидению серию репортажей о дотолерастившейся Европе.
В. Списать Узбекистану долгов на пару миллиардов долларов.
Г. Все вышеперечисленное.
Д. Построить на границе со Средней Азией стену и заставить среднеазиатов заплатить за неё.
Наверняка сделают и специальную версию для полицейских училищ:
Какой вызов важнее?
А. «Помогите, убивают!»
Б. «Помогите, насилуют!»
В. «Помогите, у нас тут лежит сумка, из которой торчат провода и раздаётся громкое тиканье!»
Г. «Помогите, мой сосед лайкнул пост, возбуждающий ненависть к группе лиц „сотрудники НКВД в 1937 году“, и я прямо слышу из ада их возмущённые этим страшным оскорблением голоса!»
Или можно вообще заставить студентов писать сочинения на заданную тему: «Перечислите не менее трёх причин, по которым мы должны давать Украине скидки на газ», «Оборона Брестской крепости как основание для дальнейшего использования русских рабов на Кавказе».
В европейской культуре университеты традиционно были форпостами свободомыслия, которые непросто было заставить поступиться независимостью. Но тут не отсталая лапотная Российская Империя. У нас многонациональная хитроплановая сверхдержава. И руководители вузов здесь практически безоговорочно берут под козырёк:
«Ректор Московского государственного строительного университета Андрей Волков считает, что к подобным инициативам надо относиться внимательно, но пока таких предложений с ними не обсуждали. По словам ректора Финансового университета Михаила Эскиндарова, «все, что идет на пользу борьбе с экстремизмом, нужно поддерживать» и они готовы провести такой тест: «Мы хотим знать, какие настроения есть среди студентов. Все меры по обеспечению безопасности правильные. Не думаю, что кто-то будет наказывать студентов за их мысли». Ректор Московского государственного института культуры Иван Лобанов согласен поддерживать все, что идет во благо безопасности, но отмечает, что тема чувствительная и нужна тщательно продуманная методология, чтобы «полезное дело не вылилось в отрицательные вещи».
Правда, в Министерстве образования всё же заявляют, что анкетирование студентов допустимо только по индивидуальному согласию. Однако не надо забывать про существующие у нас богатейшие традиции добровольной принудительности. «Колхоз — дело добровольное. Хочешь — вступай, не хочешь — расстреляем». Что же помешает политру… то есть, простите, проректору по воспитательной работе взять на карандаш всех, кто откажется тестироваться на антифашизм? Причем опыт в этой области уже накоплен. Достаточно вспомнить недавнюю историю с «исследованием протестного потенциала» в более чем 40 столичных вузах, которое провел Институт стратегических исследований и прогнозов при РУДН.
Стоит ли ждать серьезных протестов после того, как эти опросы начнут проводить, а к давшим нетолерантные ответы — применять «профилактические меры»? Как «Спутник» писал без малого 3 года назад, в России есть студенты (много), но нет студенчества (читайте статью Андрея Никитина «Клуб веселых и доморощенных»).
С другой стороны, Российская Федерация способна достать даже самых пассивных своих граждан. Пару недель назад статус ФАДН предложили повысить до министерского. А это значит — больше финансирования, полномочий и возможностей для тотального антиэкстремизма. Который рано или поздно достанет всех.
