«В прошлом году в списке Foreign Policy были совсем другие люди. Мир меняется, и, как нам кажется, меняется в лучшую сторону» — этими словами мы завершили разбор списка Foreign Policy в 2013-м. За этот год мир изменился до неузнаваемости, причём как в лучшую, так и в худшую сторону с точки зрения основных геополитических игроков.
Россия получила Крым и санкции, США добились международной изоляции России и теряют Ближний Восток на наших глазах, Иран немного ослабил режим санкций и вышел на новый раунд тяжелейших ядерных переговоров, Китай одержал немало экономических и дипломатических побед и пострадал от замедления темпов экономического роста, Украина испытала восторг национальной революции и боль гражданской войны, Башар Асад временно перестал быть парией и потерял полстраны, Евросоюз вышел на траекторию экономического роста и заканчивает год стагнацией, Израиль в очередной раз победил арабов в военном плане и проиграл в политическом — в общем, год смешанных впечатлений и крутых поворотов. Однако, за всем происходившим стояли люди, принимавшие решения, сотрясавшие рынки и целые страны. Об этих людях мы поговорим сегодня.
В этот раз список мыслителей не выглядит как полноценный вертикальный рейтинг — все участники поделены по гильдиям, фракциям и кланам группам. Рассмотрим наиболее интересных с нашей точки зрения участников в соответствии с их классификацией.
Агитаторы
Людя, стоявшие за самыми опасными и рискованными событиями года
Семь человек, четверо из которых — исламские террористы (среди них знакомые вам глава ИГ Абу-Бакр аль-Багдади и Джихади Джон), а трое — из России. С ближневосточными активистами и так всё ясно, давайте поговорим о наших соотечественниках.
Самым высокопоставленным среди них является Путин — попадания в список он удостоился за «манифестацию предназначения России», точнее, за слова, произнесённые им на церемонии возвращения Крыма в Россию: русские — самый большой разделённый народ. Ещё ему приписывается мессианство и желание спасти русскую цивилизацию, но тут американцы несколько переигрывают — мы с вами знаем, как Путин отблагодарил ветеранов Новороссии уголовными преследованиями.
Потом идёт Александр Бородай — бывший политтехнолог из Москвы (работавший когда-то с олигархом Малофеевым), ставший премьером ДНР. Бородай — фигура, мягко говоря, неоднозначная, и вообще на его месте в списке должен быть Игорь Стрелков, благо Бородая туда поставили за то, что сделал именно Стрелков: «помог молодой республике твёрдо встать на ноги». Дело в том, что весь проект Новороссии вырос из воюющей в её пределах армии, и только пока есть армия — есть и Новороссия, вот и весь политический дискурс. Более того, Бородай — это один из главных участников позорных Минских соглашений и в целом фигура настолько противоречивая, что нужно быть чрезвычайно поверхностным аналитиком, чтобы признать его великим лидером восставшего Донбасса. Но даже он меркнет в сравнении со следующим «мыслителем».
Третьим гражданином РФ в этом списке является Александр Дугин, «сочинивший экспансионистскую идеологию России». По мнению Foreign Policy, Дугин был «мозгом» операции по присоединению Крыма, отдаёт приказы ополченцам и является духовным отцом всей нынешней российской идеологии. Мы даже не знаем, как это прокомментировать, на память приходит эпизод из «Благородного дома»: двое хитрых и ленивых китайцев придумали переводить бульварные китайские газеты на английский и продавать результат ЦРУ под видом «ценных агентурных сведений». Что характерно, у них это получилось. В случае Дугина и Foreign Policy произошло почти то же самое. Так что теперь можем смело посоветовать нашим читателям ехать в американские институты и там пересказывать прочитанное в «Спутнике и Погроме» — прослывёте smart и вообще станете popular controversial experts.
Принимающие решения
Управленцы, пытающиеся справиться с кризисными ситуациями
Здесь есть и индийский националист-премьер Нарендра Моди, и новый итальянский премьер Маттео Ренци, и немецкий канцлер Ангела Меркель, и президент Ирана Хассан Роухани. Самый интересный «мыслитель» тут Меркель, получившая место в рейтинге за «противостояние Путину». Действительно, речь Меркель в Австралии — важная веха в отношениях РФ и ФРГ, но обижаться на Ангелу не стоит. Если бы не американское давление, то не было бы никаких санкций, а были бы бесконечные «выражения озабоченности» безо всяких серьёзных действий. Если бы немцев действительно беспокоила политика России в отношении Украины, то первые серьёзные санкции пришли бы не летом, а сразу после Крыма — вопрос об аннексиях и территориальных спорах это самый болезненный вопрос всей европейской политики Германии, тут сразу же возникают серьёзные трения с Францией, Чехией и Польшей. Если Меркель спустила Путину Крым, значит, матч был договорной. Поведение Меркель в последнее время объясняется вполне логично: как стало известно после откровений Сноудена, американцы прослушивали телефон Меркель с самого 2004-го и могли услышать там много интересного, например, про финансирование предвыборных кампаний действующей партии в обход немецкого законодательства. Звучит не так страшно, но когда-то такого же рода новости стоили кресла канцлера Гельмуту Колю, так что говорит Ангела не от чистого сердца и совсем неискренне, ведь введение нынешних скромных санкций уже принесло немало затруднений немецкой экономике.
На наш взгляд, включение в список иранского президента за «то, что оставляет возможность для диалога» является крайне поспешным. На самом деле, не было времени хуже сказать нечто подобное: Иран активно распространяет своё влияние в Афганистане, Йемене и Ираке, а ядерные переговоры пока не привели ни к чему.
Бросившие вызов
Одиночки, выступающие против сильных мира сего
В этой части рейтинга собрались либеральные активисты и срыватели покровов. Для нас с вами особый интерес здесь представляет советник главы МВД Украины Татьяна Черновол, выступавшая с обличениями украинских коррупционеров. В первой половине 2000-х отважная журналистка участвовала в избирательной кампании активиста националистической организации УНА-УНСО Андрея Шкиля в качестве руководителя идеологической пропаганды. В то время из-под её пера выходили брошюрки с текстами следующего содержания:
«Образование и культура будут принадлежать лишь титульной нации, а не свиньям, которые разговаривают быдлячим татаро-мордовским языком. В демократической Украине каждый настоящий патриот будет иметь рабов. Пусть ледащая быдлота работает, так как москаль — не человек. Он может жить только ради работы на настоящего хозяина — украинца. Не захочет — собаке собачья смерть!»
Этим летом её муж, воевавший в составе печально известного батальона «Азов», погиб в боях в Новороссии — ну, вы поняли.
Ещё в рейтинге есть Томас Пикетти, французский экономист, написавший крайне интересную работу «Капитал в XXI веке», знакомство с предварительным неотредактированным переводом которой минувшей зимой подтолкнуло меня к написанию материала «Мир будущего: прогресс, неравенство и рабочие места в XXI веке». Книга Пикетти о растущей с каждым годом пропасти между богатыми и «всеми остальными» (на основе богатейшего массива исторических данных) вызвала широкий отклик в мире, хотя в самой Франции реакция на новый «Капитал» была довольно сдержанной.
Также там присутствует Марин Ле Пен, глава французских правых и друг Путина, преуспевшая в минувшем году на выборах как во Франции, так и в Европарламенте — живое олицетворение «правого ренессанса» в нынешней Европе. Неизвестно, возьмёт ли Ле Пен президентский пост в результате честных выборов, но французские правые постепенно становятся важным фактором внутренней французской политики, что нужно принимать во внимание всем тем, кто планирует делать с французами дела — от бизнеса до покупки вертолётоносцев. Затягивающаяся передача «Мистраля» России до сих пор не закончилась полной отменой по причине социально-экономической: экономика Франции нынче не демонстрирует никаких успехов, а срыв такого важного проекта может стоить Франции денег и рабочих мест, что создаёт питательную среду для французских правых. Строго говоря, французской демократии мы обязаны существующей неопределённостью — необходимость конкурировать с правыми вынуждает социалистов заниматься дипломатической акробатикой.
Адвокаты
Люди, защищающие интересы угнетённых
Здесь снова есть граждане РФ. Елена Климова, глава проекта «Дети-404» — НПО, занимающееся проблемами ЛГБТ-подростков. Конечно, мы за разнообразие и гражданские права, но на фоне кризиса с украинскими беженцами и пугающими масштабами рабства внутри России (например, на дагестанских кирпичных заводах) это как-то несерьёзно. В этот момент чувствуешь себя Ельциным начала 90-х: «Ты где живёшь? В какой стране? Какие гей-школьники? Слэш-фанфики есть, и то хорошо». Тут, по идее, надо было бы дать место Олегу Мельникову из «Альтернативы», занимающемуся проблемами людей, попавших в рабство (т. е. тех, чьи проблемы вполне реальны и не надуманны), но, вот ведь незадача, он воюет на прорусской стороне в Новороссии. Не то, что жена азовского карателя Черновол.
На этом фоне включение в список пострадавшего от судебно-административного произвола эколога Евгения Витишко выглядит как милость свыше: рядом с галичанскими хулиганками и радужными омбудсменами он выглядит вполне прилично. Хотя причина, по которой он попал в список, вполне прозаична: там он упомянут в связи с Олимпиадой, которую американцы атакуют как личный имиджевый проект Путина, нисколько не заботясь о качестве российского правосудия. Вообще, несмотря на всё своё мессианство, американцы — это, в основном, народ расчётливых негодяев. Например, СССР они назвали «империей зла» когда это была унылая, но в целом безвредная социалистическая страна, руководимая добродушными дедами-маразматиками. Зато когда СССР был настоящей империей зла во главе с чудовищным Сталиным в 1920–1940 гг., американцы сотрудничали с ней с огромным энтузиазмом. Даже Навального на пике его популярности несколько лет назад они практически никак не поддерживали (уж больно приличный кандидат был, лучше покричать насчёт вызывающих отторжение у 83% населения Pussy Riot), и Путина с победой на выборах поздравили, и на «закон Димы Яковлева» никак не отреагировали — весь «антипутинизм» появился только и исключительно из-за Украины. Вот Андрея Звягинцева за его «Левиафана» (потрясшего всю Европу, между прочим) местом в рейтинге не порадовали — нет в нём ничего отталкивающего. Удивительно, как не додумались поместить в рейтинг пахана лидера крымских татар Мустафу Джемилева.
«Культура» и «большой бизнес»
Из нормальных русских в список ещё внесли Александра Пономарёва за его «Антарктопию» — будем считать это неформальным признанием того, что русские всё ещё могут не только в войну, но и в искусство.
Завершим же разбор списка Геннадием Тимченко — один из самых загадочных олигархов РФ и близкий друг Путина оказался в списке Foreign Policy за «энергетическую сделку века» с Китаем, заключённую этим летом. Мы смотрим на экономическую выгоду этой сделки с большим скепсисом, но американцев очень тревожит сам факт превращения России в глубокий тыл КНР, ибо Китай начинает соревноваться с Америкой в Тихоокеанском регионе, что может иметь самые неприятные последствия для американской гегемонии. И не потому, что Китай такой сильный (страна-фабрика, он рано или поздно закончит так же, как и СССР), просто пока США будут заняты противостоянием с полуторамиллиардной страной, страны поменьше и постарше отобьют сферы влияния Америки в других частях света. Так что возможное уголовное преследование американцами Тимченко, как одного из архитекторов нового проекта энергетической безопасности Китая (которую теперь будет несколько сложнее нарушить американцам с их флотом — авианосцы до Сургута не доплывут), это не каприз, а месть за то, что ставит палки в колёса.
***
Новый список позволяет также заглянуть в глубины американского геополитического бессознательного. В отличие от прошлого года, в нем нет героев киберфронта, хотя противостояние с Китаем в виртуальном пространстве в этом году приобрело дополнительную остроту — слишком велик риск нарваться на возражение «а что же насчёт тех русских хакеров, о которых писали в FireEye в прошлом месяце? Их ещё не поймали, да и вторжение российской армии в Крым вся ваша многомиллиардная техника с палантирами пропустила». Нет ничего о БПЛА и это вполне объяснимо — в противном случае посыплются вопросы в духе «ну за голодранцами в Пакистане они, допустим, летают, но почему Пентагон не может загнать и убить лидеров ИГ?».
Нет ничего про Сектор Газа — нет ни Нетаньяху («за то, что спровоцировал переосмысление отношений со старыми союзниками»), ни Махмуда Аббаса («за хорошую мину при плохой игре»), хотя оба персонажа в этом году явно повлияли на происходящее в мире больше, чем евразийский философ Дугин. Не поставили в рейтинг и Асада, хотя его геополитические акции выросли за год, как и его шансы на политическое выживание. Египетский генерал-президент ас-Сиси строит в Египте жесточайшую диктатуру — ноль внимания. Виктор Орбан в Венгрии провозгласил «антилиберальный порядок» и строит авторитарную диктатуру в сердце Европы — ничего, гражданские активисты и маргинальные философы интереснее. Если смотреть на нынешний рейтинг с точки зрения вызовов сегодняшнего дня, то настрой у американцев такой: «я в домике». Действительно, кризисы последнего года, если оценивать происходящее беспристрастно, обнажили неспособность Америки выступать в качестве арбитра что на Ближнем Востоке, что в Восточной Европе — то есть, выполнять работу мирового гегемона. Плохой рейтинг, плохой год, Акелла промахнулся.
