Друзья мы продолжаем обсуждение нашумевшей статьи известного российского финансиста и колумниста Slon.ru Андрея Мовчана «Мораль в России: оправдание зла в примитивной группе», представляющей собой либеральные рассуждения о сущности русского народа. Как вы можете помнить, наш автор Андрей Никитин чуть более чем неделю назад ответил на этот довольно спорный (с точки зрения русских националистов) текст большим погромным комментарием, который, в свою очередь не остался без внимания г-на Мовчана, решившего развить дискуссию и защитить свою позицию. Его ответ публикуется в рамках поддержки свободы слова без каких-либо изменений, сокращений или наших ремарок, во всей своей первозданной красоте. На всякий случай напоминаем, что «Спутник и Погром» не разделяет точку зрения автора.
Уважаемый г-н Никитин. Спасибо, что откликнулись на мою статью. В Вашей рецензии мне не удалось найти Вашего несогласия ни с одним из приводимых мной соображений, кроме одной фразы (ее мы обсудим позже). Это мужественно для того, кто считает меня своим идеологическим противником, и я благодарен Вам за это мужество.
Тем не менее, я считаю необходимым ответить Вам на Вашу рецензию: Вы поднимаете в ней слишком важные вопросы, чтобы просто с благодарностью пройти мимо.
Вы утверждаете, что:
1. Автор — подлец, который призывал расстреливать русских из огнеметов, а сам — нерусский, в связи с чем читать его не надо;
2. Автор годами говорит правильные вещи;
3. Но его никто не слушает;
4. Потому что он неправильно говорит;
5. Русские интеллигенты не должны говорить о недостатках общества, они должны индивидуально учить каждого россиянина, в рамках организации сложного учебного процесса;
6. Политика и вообще жизнь — это не экономика;
7. Большинство русских требуют «Крым и Донбасс»;
8. Государство воспитывает своих граждан запретами и наказаниями.
Коротко — № 1 — откровенная и легко проверяемая ложь; № 3 и № 7 — ошибочные суждения, поскольку Вы либо не знаете фактов (как в № 3), либо неправильно их интерпретируете (как в № 7); № 6 и № 8 — неверны, что явствует из множества исторических фактов и признано подавляющим большинством современных социологов и историков; № 5 — важное и правильное замечание, если в нем добавить «не только»: надо и критиковать, и учить, и воспитывать. За № 2 Вам еще раз спасибо.
Теперь подробнее: я согласен, что «когда король голый, дальнейшие церемонии бесполезны». Вы пишете, что «пять лет назад» я «писал цикл статей о том, что русское быдло следует расстреливать из огнеметов». Я такого не писал. Никогда. И не мог: я последовательно выступаю за то, чтобы никто никого не мог жечь, резать, стрелять и прочее. Я попытался найти в Интернете: может быть, Вы меня по неопытности спутали с каким-нибудь моим тезкой? Не нашел. Это даже не вранье, это — клевета. Как Вы про такое говорите? «Спалился»? Не спорю. Если Вы русский, не позорьте Россию, найдите мужество публично извиниться.
С национальностью у Вас тоже вышло неудачно. Я не совсем полуеврей, полуукраинец, хотя, конечно, в свете новой русской легенды о «жидобандеровцах» такая национальность заменяет аргументы в споре. Я еще немного русский. Настолько русский, что мои предки были русскими дворянами, кто с 1610, кто с 1625 года; настолько, что художник Верещагин был моим дальним родственником, а в числе моих родственников куренные атаманы, гвардейские полковники и даже депутат третьей Думы (фракция кадетов). Гордится предками (да и национальностью) только тот, кому больше гордиться нечем. Я это лишь к тому, что даже в Вашей логике я имею право говорить о русских и за русских. Я русский, как и примерно 60% (всего 60%!!!) населения России: согласно статистике, 40% себя таковыми не считают. Не забудьте это, когда будете говорить от имени всех в этой стране.
Лучше бы Вы не начинали свою рецензию со лжи и оскорблений. Мало кто не согласился бы с Вами же, что после этого у Вас получается не рецензия, а «стыд и позор». Не соглашусь я — и продолжу дискуссию.
По поводу единственного Вашего несогласия по делу. Вы пишете о конфликте в Восточной Украине, начиная со слов «всем известно». Аргумент этот, помимо бабушек на лавочках, активно использовался геббельсовской пропагандой. «Всем было известно», что евреи делают мацу из крови христианских младенцев, создали всемирный антиарийский заговор, а германская раса — единственно истинная арийская и имеет исконное право на мировое господство. Помимо того, что стыдно занимать аргументы у такого неприятного человека (он, кстати, хотел русских истребить, всем было известно, что «русские — недочеловеки»), вспомните, чем эти игры закончились для всего мира, самого Геббельса и для немцев.
Никому априори ничего не известно. Все надо узнавать и осознавать применительно к обстоятельствам. Я, как и Вы, в ужасе от того, что в Донецке гибнут мирные жители. Вы совершенно правы: в Крыму почти не было жертв. Факты кончились. Начались Ваши вымыслы.
Вы скажете: в Крыму были бы жертвы среди мирных жителей, как в Донбассе, если бы не российские войска. Я уверен, что нет. Почему? Потому что (и это не домысел, а факт) их не было и нет в Харькове, Херсоне, Днепропетровске, Запорожье, Николаеве, Одессе — регионах, по доле русскоязычного населения похожих на Донецк. Как, разве в Одессе их не было? Нет, там, в Вашей же классификации, не было жертв среди мирного населения. В Одессе погибли люди, кидавшие коктейли Молотова, стрелявшие, избивавшие противников дубинками, — исходя из Ваших же слов, «комбатанты» (которых, кажется, свои же и подставили), что — Ваши же слова — называется не убийством, а уничтожением противника. И как бы мне ни было противно то, что произошло в Одессе, как бы я ни осуждал это, именно Вы это оправдали своими словами.
А теперь предположим на секунду, что уже в российском Крыму крымские татары станут угрожать поднять восстание и объявить независимость, получат боевиков арабов и турок, оружие из Турции, включая артиллерию (не говорите «невозможно», у нас была Чечня). Вы ответьте, что делать России? Вводить АТО, как в Чечне (и как сегодня на Украине) — будут мирные жертвы. Просить Турцию ввести войска? Отпустить? Если Турция захочет ввести войска сама, разрешать? Если Турция захочет ввести войска и аннексировать Крым, который ей, между прочим, исторически принадлежал, Вы это поддержите? Вы скажете, татар в Крыму меньшинство (Вы бы сослались на «коренное население», но, увы, именно они — коренное население). А русских в Донецке большинство? Может быть, АТО надо делать лучше? А кто делал АТО в Чечне, когда трупов мирных жителей были тысячи и тысячи? Вы тогда были за ввод войск Саудовской Аравии в Чечню, или — за истребление террористов? Ах, в Чечне были террористы и преступники? А в Донецке? Бросьте взгляд на «руководство» ДНР и ЛНР: уголовное прошлое, мошенники МММ-щики, большинство вообще не оттуда, а из Москвы, основное занятие — грабежи, в свободное время — стреляют друг в друга. Что-то фатально не складывается, не правда ли? Кстати, в ответ на аргумент «А Крым — исконно русская земля», спорить с которым бесполезно по причине его полной бессмысленности, просто в предыдущем абзаце замените Крым на Татарстан, Дагестан, Туву, Дальний Восток, Калининград, Карелию и далее по списку — на что хотите.
Я совсем не очарован нынешней украинской властью и ее действиями. Но факты — упрямая вещь: нет в Украине даже следа геноцида русских. Никто, кроме российского ТВ, не приведет Вам примеров, да и на Ру-ТВ они будут слеплены из иракских кадров и фейковых интервью. Некого и не от кого было спасать. И — не одна Украина несет за происходящее на Востоке ответственность. Кровь мирных жителей Донецка и Луганска так же и на тех, кто годы назад тащил к власти в Украине донецкого бандита (это не снимает ответственности с самих украинцев за то, что его выбирали!); кто вообразил, что может решать за другую страну, как ей жить; кто одной рукой запрещает даже мысли об отделении регионам в своей стране, а другой требует предоставлять такое право в стране-соседе; кто дает военную поддержку бандитам и жуликам в том, за что в своей стране мочил в сортире; кто в конечном итоге «кинул» этих бандитов, обещав сперва войсковую поддержку и аннексию. Без действий России (это, конечно, уже мои домыслы, но чем они хуже Ваших?) скорее всего не было бы вообще никакой крови. В конце концов, для защиты мирного населения есть море методов, включая ввод миротворческого контингента с мандатом на поддержание законности государства и сроком действия, но — точно не аннексия территории и не поддержка бандитов.
Да, и поосторожней с призывами присоединять Донецк: не ровен час, на всем нашем Дальнем Востоке китайцы (которых там в %% больше, чем русских в Донецке) захотят отделиться — Вы будете тем, кто даст КНР моральное основание для ввода своей армии и аннексии Дальнего Востока. Что тогда — будем «Протонами» отстреливаться от армии, которая в 100 раз больше? Кто же тогда будет подлецом?
Кстати, если бы Вы действительно читали мои старые статьи, я был среди тех, кто активно выступал против Майдана и радовался идее экономической помощи Украине. И если бы наша власть после того, как Янукович сбежал, просто подтвердила свои обещания (на условиях проведения легитимных выборов, сохранения русского языка в статусе государственного, сохранения баз в Крыму, нейтралитета и т.д. и т.п.), Россия сохранила бы и дружбу с Украиной, и украинский рынок, и, главное, честь государства, не нарушающего договоров и не притесняющего соседей. Но кто-то решил, что надо надавать непокорной Украине по морде и взять силой то, до чего можно было легко договориться. Ок. Теперь ракеты НАТО встанут в Сумах, наш флот в Севастополе — в окружении пяти членов НАТО и без каналов снабжения, мы потеряли рынок в треть своего внутреннего, сидим под угрозой санкций и Европа думает, как уйти от нашего газа. Это было патриотично? Полезно для России?
Наконец, какая-то часть русских (о том, какая — чуть ниже, легко показать, что это не выдуманные Вами 90% и даже не 10%), наверное, требует от правительства «Крым и Донбасс». Вы считаете это более высокой стадией развития, чем требовать повышения зарплат? На самом деле это та же стадия — стадия иждивенчества и агрессии. На более высокой стадии (когда она действительно приходит) люди требуют соблюдения законов, гражданских свобод и возможности заниматься своим делом. Люди хотят сотрудничать с братским народом, а не воевать с ним. «Зарплаты и Крым» — это классическая примитивная группа. Ту же стадию прошли немцы в тридцатые годы — не несколько процентов, а подавляющее большинство. Они требовали от правительства Австрию, Судет, Польшу, мировое господство. Где они оказались потом? Японцы требовали от своего правительства — Манчжурию, Китай, Филиппины, господство в Тихом Океане. Что стало с той Японией? Заметьте: я не говорю о моральности пещерных требований захвата чужой территории (Вы скажете, исконно «нашей»; помилуйте, так говорят все и всегда, захватывая чужую территорию, Вы не оригинальны). Я говорю только о последствиях. Или Вы думаете, что они бывают другими?
Вы упрекаете меня в том, что я «ставлю диагнозы» и требую со мной «не спорить». Неправда. Я ставлю диагноз и предлагаю лечение. И требую: спорьте, давайте в диалоге найдем истину и начнем двигать страну вперед — подальше от близкой пропасти. Спорить отказываетесь Вы: Вам проще оболгать и оскорбить оппонента.
Вы упрекаете меня в том, что я концентрируюсь на негативе. Как русский, Вы скорее всего считаете себя православным. Знаете ли Вы, что в православной традиции есть два метода познания мира: апофатический — отрицания «неистины» и катафатический — утверждения истины? Так вот, апофатический метод считается православной церковью главным и наиважнейшим. Считается, что вскрытие и обличение ложного — важнее поиска истинного, ибо истина сама покажет себя, если отсечь ложь. Я всего лишь финансист, который, кроме двух лет армейской службы, полудюжины изобретений в области аэродинамики, благотворительности, много большей упомянутых Вами двух миллионов рублей, миллионов долларов уплаченных налогов, сотен миллионов долларов привлеченных инвестиций в Россию и тысяч рабочих мест для русских, для России ничего не сделал, может, я и не имею права критиковать…(Хотя — меня не только слушают, но и кое-что делают: в существенном изменении системы привлечения квалифицированных иностранцев, в повороте антикоррупционной компании, спаде компании антиэмигрантской и целом ряде других изменений — есть небольшая часть моего вклада; статьи мои, судя по количеству читателей, читают далеко не только интеллигенты). Но как быть с личностями большего масштаба? Лермонтову со своей «немытой Россией»? Пушкину с «безмолвствующим народом»? Достоевскому, любимцу патриотов; Толстому? Как быть нам с библейскими пророками, которые, кажется, в основном обличали? И с Тем, Кто обличал фарисеев и разгонял торговцев в храме? Их всех Вы тоже сравните с алкоголичкой-учительницей, назовете безумными и предложите вырабатывать индивидуальный подход?
Да, Вы правы, не все определяется экономикой. Поэтому я живу в России, моя жена, старшая дочь и ее муж — врачи в государственных клиниках — лечат людей за копейки. Поэтому мои единомышленники пишут свои статьи не за волшебные гранты Госдепа, а — за идею. Поэтому кто-то умирает, спасая детей на пожаре, а кто-то — грабя банкоматы в Донецке. Экономикой определяется не все, но, поверьте, МНОГОЕ. Слишком многое для тех, кто хочет ей пренебречь. Вы спрашиваете, почему «русский народ просит не повышения зарплат, а просит Крым и Донбасс»? Очень просто, посмотрите на результаты опросов: русский народ не просит Крым и Донбасс — он просто поддерживает Правительство, которое «взяло» Крым, и поддерживает Правительство, которое отказалось от Донбасса. Он просто поддерживает Правительство: нефть заливает страну, превращаясь в золото, народу перепадает все больше, а из телевизора льются рекой потоки такого вранья, что упомянутый Геббельс с того света от зависти готов помереть вторично. И — народ просит повышения зарплат. Но не сильно, потому что они и так продолжают расти: нефти хватает. А упадет цена на нефть — народ будет ой как требовать! Да что там народ, сегодня наша власть конфликтует с Западом. А упадет цена на нефть — и та же власть будет клясться в вечной любви западным ценностям в поисках кредитов.
Вы говорите про благотворительность, про сбор средств в пользу беженцев и пострадавших в Восточной Украине. Это прекрасно, что в России есть источники благотворительности. А знаете ли Вы, как их мало? В 60 раз меньше на единицу ВВП, чем в США (в абсолютном исчислении — в 480 раз меньше). В Израиле школы, институты, клиники, парки, дороги, театры — создаются и функционируют на деньги благотворителей. Страна, построенная в пустыне, в которой не прекращается война (эту войну Вы должны одобрять безоговорочно, она «национально-патриотическая»), имеет одну из лучших медицин в мире. А в России, продающей на 600 миллиардов долларов в год нефти, даже в Москве детским больницам не хватает крови, реактивов и лекарств, а матери больных детей моют палаты. Вы хотите, чтобы у нас было как в Израиле: национальное государство, лучшая армия мира, гордость за страну, средний срок жизни за 80 лет? Я тоже. Нам с Вами много надо работать, чтобы этого добиться, — работать, а не врать, не орать истерические лозунги, не махать дубинками на соседей.
Вы против критики, за позитивный пример, но, противореча себе, убеждены, что запретительная политика государства «улучшает нравы». Вы приводите (без цифр и фактов) ряд «примеров». Примеры эти фактам и цифрам противоречат. А вот примеров обратного (с цифрами и фактами) — очень много. Начните с андроповской борьбы с прогулами и горбачевской антиалкогольной кампании, закончите многолетним построением «нового советского человека», целиком состоявшим из запретов и пропаганды, в результате которого мы получили страну—лидера по числу убийств и наркомании и аутсайдера по донорству и благотворительности. За период с 1991 года и по 2007 в России на фоне вакханалии фильмов и песен, героизирующих бандитов, уровень убийств и тяжких преступлений снижался. А после 2007 года — стал опять расти. С другой стороны, из немногого, что явно изменилось в России к лучшему, выделяется совершенно новое отношение водителей к пешеходам на дороге. Без всяких государственных запретов, без компаний, без страха и наказаний (никто никогда никого не штрафовал за непропускание пешеходов и не штрафует) в России пешеходов стали пропускать ВСЕ! Нравы улучшает положительный пример и просветительство. Просто множество россиян съездили туда, где люди уважают более слабых (в частности — пешеходов), и — заразились. И заразили других, хороший пример еще заразительнее дурного. Если бы Вы были правы, россияне уже давно были бы самыми благовоспитанными, спортивными и порядочными: такого «запретительного» и «нравственно-ориентированного» государства, как Российская империя и ее наследник СССР, еще надо бы поискать. Увы, Вы не правы.
Наконец, я, кажется, знаю, отчего Вы так нервничаете и что во мне Вас так раздражает, почему вместо спокойной дискуссии Вы срываетесь на ложь, крик и оскорбления. Вам хочется верить, что за Вами — большинство, что Ваши убеждения разделяет «русский народ» (в Вашем представлении этого термина), а либералы — субкультура. Вы, как и в ряде других вопросов, выдаете желаемое за действительное: Ваша статья получила чуть более 500 перепостов, 20% в ФБ и 80% в детском ВКонтакте. Статья, которую Вы критикуете, — более 9 тысяч, 80% в ФБ, но даже в ВКонтакте — в 4 раза больше Вашей. Мою статью прочли более 100 тысяч человек. Мою статью о том, что вторжение в Крым было ошибкой, — почти 500 тысяч. Недавнюю программу Дождя с Андреем Горяновым и мной о российской политике и экономике за 3 дня посмотрели 300 тысяч человек. Люди, разделяющие мои взгляды, на фоне массированной контрпропаганды со стороны власти составляют не менее 20% населения — это те, кто открыто не поддержал политику Путина по Крыму. А сколько еще тех, кто тоже за либеральные ценности, но — испугался говорить, или поверил пропаганде, или исходил из логики «Украине так даже легче будет, и нам Крым не помешает»? А сколько же в России сторонников аннексии Донецка? Очень просто: их число равно количеству поддерживавших Путина после решения о присоединении Крыма минус количество поддерживающих Путина после очевидного решения об отказе от аннексии Донецка. Что, получается отрицательное число? Либо «Ваш» народ где-то есть, но не читает Ваши сайты, не участвует в опросах и не голосует в принципе, либо — что-то не так с Вашей арифметикой. И Вы это знаете.
В реальности в России не «остатки либералов», а мощное либерально-демократическое движение — миллионы людей, для которых закон, права человека, уважение к альтернативному мнению, дружба с соседями, соблюдение международных договоренностей, экономическое развитие страны, личная порядочность и полезность для общества — приоритеты в жизни. Их больше 20% населения — это очень много даже для более развитой страны. А когда нефтяной дождь закончится и можно будет «посчитать цыплят», к этим 20% присоединятся еще процентов 40–50, как это было в 91 году.
Да, отдельно есть свои «либералы-маргиналы», которые считают возможным выкрикивать «ватники», «быдло», «поцреоты» про оппонентов. Мне они чужды и противны так же, как и Ваши сподвижники, кричащие про «либерастов», но и тех, и тех очень мало.
И последнее: обменяемся красивыми фразами. Вы выдвигаете ультиматум: «хотите денег — станьте русским». Не получится. Во-первых, я — русский. Во-вторых, не я хочу денег: мне их хотят отдать (и пока что — больше, чем я хочу взять) те, кто заинтересован в моем (видимо, квалифицированном и эффективном) труде. В-третьих, а как меня ограничить? Я на государство никогда не работал, не «пилил», не «стоял у крана и трубы», не «приватизировал»; я не получал господрядов, дотаций, полузаконных финансирований и ассигнований. Я очень неудобен: от власти не завишу, не ворую, востребован и в России, и за рубежом. И я искренне желаю России, чтобы как можно больше россиян были в этом смысле похожи на меня.
А ультиматум все же есть. Его (Вы, как русский, должны уметь видеть знаки судьбы) выдвигает сама История. Под ура-патриотические кульбиты, ссорящие нас с цивилизованными странами и соседями; под фанфары «воспитательных законов» о запрете трусов, сопровождаемые утечкой из страны самых энергичных, умных и образованных; под монополизацию промышленности и стабильное сокращение ненефтяного производства, сопровождаемое грохотом падения наших ракет; под разрушение остатков медицины и образования; под эскалацию ненависти ко всему новому, непохожему или иначе мыслящему, — наша страна движется сегодня к двум банальным событиям: переходу Европы на альтернативных России поставщиков газа и общемировому падению цен на нефть. И если после первого (Европа не очень хочет, это хлопотно, но — мы упорно ее туда толкаем своими действиями) мы, возможно, еще сможем продолжать продавать кому-то нашу нефть, то при падении цен на саму нефть что Вы отправите на экспорт, русскую кровь? Ультиматум истории прост и обращен к Вам: «Хотите, чтобы страна выжила, — учитесь думать».
